建筑面积为66.81平方米，与合同约定的面积相差1.75平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为3.53平方米。邓锦明据此要求住宅开发公司退回多收部分 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85788.html -了解详情
建筑面积为88.02平方米，与合同约定的面积相差3.36平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5.55平方米。邓顺波据此要求住宅开发公司退回多收部分 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85787.html -了解详情
建筑面积为75.20平方米，与合同约定的面积相差3.12平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为6.15平方米。顾德民据此要求住宅开发公司退回多收部分 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85785.html -了解详情
约定的面积少了2.66平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为6.15平方米。贺建光据此要求住宅开发公司退回多收部分房款无果，遂提起诉讼。一审法院 ，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对 ...
//www.110.com/panli/panli_85784.html -了解详情
的建筑面积为87.80平方米，与合同约定的面积相差2.88平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5.70平方米。李向翀、李弘博、叶嫦桂据此要求 ，双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《 ...
//www.110.com/panli/panli_85783.html -了解详情
当事人的约束力，属于适用法律错误。本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据住宅开发公司与车务段于1996年3月20日签订 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对 ...
//www.110.com/panli/panli_85781.html -了解详情
当事人的约束力，属于适用法律错误。本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据住宅开发公司与车务段于1996年3月20日签订 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对 ...
//www.110.com/panli/panli_85780.html -了解详情
建筑面积为99.29平方米，与合同约定的面积相差8.15平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为11.10平方米。梁翠萍据此要求住宅开发公司退回多收 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对 ...
//www.110.com/panli/panli_85779.html -了解详情
建筑面积为75.57平方米，与合同约定的面积相差2.55平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5.70平方米。梁世江据此要求住宅开发公司退回多收部分 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html -了解详情
建筑面积为91.72平方米，与合同约定的面积相差3.97平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5.70平方米。林桂棣据此要求住宅开发公司退回多收部分 双方在房屋交付两年后再变更《购房合同书》有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务