处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。” 上述规定表明，授予专利权的外观设计与在先权利相冲突的，可以不经宣告外观设计专利无效而在民事诉讼中直接认定是否 具体行为的列举只是对商标法中未规定的某些比较突出的侵害商标权的行为加以明确，以便更有效的保护商标权，并非对商标法的上述规定内容的穷尽式列举。王军 ...
//www.110.com/panli/panli_141025.html -了解详情
名称侵犯其商标权的证据不足，但主张二被告构成不正当竞争的理由充分。原告毕马威华振会计师事务所于1992年即登记使用该企业名称，享有在先权利。该所 本案作为民事案件进行审理是否正确。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定，“原告以他人企业名称 ...
//www.110.com/panli/panli_277779.html -了解详情
承担赔偿责任。故此，请求二审撤销原审判决，改判驳回上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人保一集团有限公司在二审中答辩称：(一)上诉人侵犯了被上诉人商标权和在先 商标的商誉进行不正当竞争。故此，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html -了解详情
专用权。(一)原告华顺民生公司主张被告安井实业公司的企业名称侵犯“安井”商标专用权与在先权是否成立。原告华顺民生公司系“安井”注册商标的权利人，其注册商标专用权 故意简化使用“安井”二字及华顺民生公司主张的是受让前的“安井”商标权及在先权利被侵犯为由，不支持华顺民生公司请求判令安井实业公司停止使用“安 ...
//www.110.com/panli/panli_76898.html -了解详情
标识。原告认为，被告使用“雅培”商号及前述行为侵犯了其“雅培”、“ABBOTT”注册商标权并构成不正当竞争，请求人民法院认定雅培商标为驰名商标，责令被告变回原 的混淆侵权行为。同时，原告依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，以被告使用原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-354732.html -了解详情
未注册商标发生相似性争议的情况，不属于最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定的例外情况，原审 认定其行为属于侵犯商标权的行为并无不当，施华洛公司关于其行为不构成侵权，其对“施华洛”和“SWAROV”的使用属于对其享有在先权利的未注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_140012.html -了解详情
，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市亿田科技发展有限公司(下称深圳亿田公司)因与被上诉人绍兴市亿田电器有限公司(下称绍兴亿田公司)商标侵权纠纷一案，不服深圳市中级 ，均可以受到法律平等保护，但是必须以不损害在先的合法权利为前提。本案中绍兴亿田公司商标权是在先权利，深圳亿田公司使用其企业字号必须是合理 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -了解详情
重庆劳亚尔公司的企业名称注册于2008年5月，沈阳久圣成公司的商标权属于在先权利。沈阳久圣成公司授权经销商在重庆地区为该商标的推广进行了大量 明显的 “搭便车”的主观恶意并无不当。 重庆劳亚尔公司是否“规范使用”其企业名称与是否“突出使用”非同一概念，界定本案上诉人是否侵权，关乎是否“突出使用”，而与 ...
//www.110.com/panli/panli_227490.html -了解详情
至2018年6月1日止，同时鹿有忠授权原告可对任何侵犯“有友”商标权的第三方提起诉讼。2007年12月，重庆市工商行政管理局向鹿有忠出具“重庆市 使用该商标是超范围使用注册商标，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的精神，人民法院可以受理本案。 ...
//www.110.com/panli/panli_39390626.html -了解详情
《商标排它使用许可合同》，本院认定瑞庭公司为第5971590号“安居客”服务商标的商标权人，对该商标享有专用权，其注册商标专用权依法受到保护；瑞家公司作为排他性 、赔偿损失的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，被诉企业名称侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务