在采用这项基本原则时略有变通而已,即我国奉行的是以罪刑法定为基础,以类推为补充的原则。但是对是否需要坚持罪刑法定原则的问题,理论上仍众说纷纭。 权利的观念在我国长期以来占据主导地位,且在将正确运用刑罚权以惩罚犯罪和保护人民作为刑法首要任务的当时,立法者强调严格依照自己所立之法加以适用当然是可以理解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227704.html -
了解详情
性运用,总结辅助原则与谦抑原则的人性、动态和政策方面的特征,指出在我国刑法理论的框架中,降低起刑点是在现代法治意义上讨论和运用辅助原则 宾丁( Karl Binding) 提出并加以概括的。在现代意义上,刑法的零碎性思想主要是用于主张限制分则中的犯罪构成来消除刑法的过度臃肿,但是,对辅助原则也有着重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-222927.html -
了解详情
的特殊性, 决定了适用刑法的不得已性(即刑法的二次调整性), 从而也就对刑法本身的明确性提出了比其他部门法更高的要求。因为, 刑罚所涉及的不光是公民的 明确的。包括犯罪构成的明确性与处罚程度的明确性, 它排斥刑法的含混性。然而我国刑法的模糊之处可谓是俯拾皆是。 首先, 我国刑法总则中就有许多模糊之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222732.html -
了解详情
太复杂多样而无法作出规定。目前在我国,开放和空缺的成文法要顺利进入法律适用阶段,一般来说有两个途径:一是把空缺的成文法作为法律漏洞,以单行刑法或刑法修正案的 解释才具合理性、合法性,才符合罪刑法定原则的意旨。可见,刑法的立法解释的方法对刑法的立法解释的形成意义重大。刑法乃立法者将抽象之行为形态,形诸于 ...
//www.110.com/ziliao/article-200131.html -
了解详情
相对缓慢。其直接原因,是我国宪法不能直接适用导致人们对宪法原则和精神的习惯性忽视。而在笔者看来,加快宪法性界限的构建,对于刑法的适用有两点必要性:1.有利于 机能相契合:A法定性:罪刑法定原则要求在刑法中对犯罪与刑罚进行明文规定,以国家立法规范的形式剥夺了法官的司法擅断权,这是对公民人权不受非法侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198736.html -
了解详情
我们所讲民间高利贷是有本质区别的。我这里所讲的民间高利贷是指以自有资金、自筹资金来发放高利贷。因此,在我国刑法中,不存在对纯粹民间高利贷定罪的 返还借款人,贷款人尚未取得的高利借款人有权拒付,但贷款人的本金乃至相当于银行同期贷款利率4倍的利息受到法律保护。而一旦将民间高利贷作为犯罪追究刑事责任,贷款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
中存在的滥用自由裁量权和刑法条文的不安全问题,在西方法治国家,一般可以通过违宪审查的方式,加以纠正和补救,然而遗憾的是,在我国现阶段宪法还无法对此提供有效 讨论 。但是近年来,这一案件究竟在多大意义上和多大程度上推动宪法的实施和适用,仍有待观察。 三、通过宪法实现对刑法的规范和控制需要应对和解决的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-148706.html -
了解详情
。目的决定手段,手段服务于目的。刑罚适用目的是预防犯罪,本文探讨的是刑罚适用根据。一、生命力最旺的理论-报应报应论是源头最远,路程最长且至今生命力最 手段已是常识。一直以来,在我国功利意识颇有空间,社会利益无条件的凌驾于个人利益之上,表现在刑罚制度之上,则是对一般预防过于重视,有时甚至牺牲了正义价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6659.html -
了解详情
,它属于伦理论据的范畴。在报应主义支配的惩罚框架内,刑罚只是对犯罪之恶的单纯否定,并不进行实用主义的算计,自然不可能有现代刑事政策存在 克辛重视刑事政策对刑法教义分析的作用是正确的,毕竟,法官适用刑法的过程,就是一个刑法解释的过程,而刑法解释关注的是规范性陈述(normative statements ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
有新的理论认知。笔者认为,应该消除刑事政策与刑法的两张皮现象,承认刑事政策不仅包括对已经被确定为犯罪的行为应当配置何种刑事制裁方法才有助于维系最低限度的 ,我们讨论罪与非罪的界限时,实际上已经是自觉不自觉地在运用刑事政策的价值标准进行衡量。为准确适用刑法,我国司法机关制定有大量的司法解释。而这些司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-487857.html -
了解详情