公司诉称，其公司于2009年4月27日与被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定由被告承揽原告1500km特种电缆生产项目的工程，工程内容为二车间钢 防腐材料等全部工程在7月15日前完工）。甲方收到承诺书支付25万元整，乙方塑钢窗部分进场支付20万元，此款收到所有工程完工，不再收支款项，最终按原合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31824246.html -了解详情
飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人关东建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民房初字第 权利并承担义务，原告与东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于 ...
//www.110.com/panli/panli_264005.html -了解详情
飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人关东建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2006）沈高新法民房初字第 并承担义务，原告与东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于 ...
//www.110.com/panli/panli_65235.html -了解详情
诉讼费由富豪伟业公司负担。 富豪伟业公司在一审中答辩称：1、双方签订的安装合同约定最终工程量以实际发生量为准，欣达园公司应出具实际工程量结算，法院 ，工程名称为欣达园A区二期A01＃、A03＃、A04＃、 A06＃楼制作、安装塑钢窗，单价275元/㎡,塑钢门单价360元/㎡、住宅幕墙单价320元/㎡； ...
//www.110.com/panli/panli_139186.html -了解详情
被告立即退还质保金，并支付资金利息损失。 被告惠友公司辩称，签订《塑钢门窗加工安装合同》属实，我方欠质保金30679.63元属实，但原告提起诉讼已过诉讼时效期间。 ，2002年12月25日为竣工交验期。工程价款按五通公司安装完毕交验合格的塑钢窗实际窗型面积225元／㎡。五通公司应满足惠友公司对业主有关 ...
//www.110.com/panli/panli_95854.html -了解详情
被告立即退还质保金，并支付资金利息损失。 被告惠友公司辩称，签订《塑钢门窗加工安装合同》属实，我方欠质保金30679.63元属实，但原告提起诉讼已过诉讼时效期间。 ，2002年12月25日为竣工交验期。工程价款按五通公司安装完毕交验合格的塑钢窗实际窗型面积225元／㎡。五通公司应满足惠友公司对业主有关 ...
//www.110.com/panli/panli_80021.html -了解详情
窗安装五金配件的构件，其内腔必须加衬增强型钢”的要求，作法没有满足《塑钢窗安装及验收规范》（JGJ103-96）中4.2.10条“窗框与洞口之间的伸缩内腔 证所必须的手续时止。”的上诉请求，本院认为，基于上述事实，被上诉人并不负有合同约定的协助上诉人办理贷款的义务，因生效法律文书的执行问题，可通过执行 ...
//www.110.com/panli/panli_263953.html -了解详情
有限公司（以下简称南安一建）因与开封庄园置业有限公司（以下简称庄园置业）建设工程施工合同纠纷一案，庄园置业于2006年8月8日向开封市金明区人民法院起诉， 。2005年7月25日，南安一建曾发函，要求庄园置业安装塑钢门窗，但庄园置业未将塑钢窗安装好。开封市建筑工程质量监督站证明，该工程于2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_102201.html -了解详情
窗安装五金配件的构件，其内腔必须加衬增强型钢”的要求，作法没有满足《塑钢窗安装及验收规范》（JGJ103-96）中4.2.10条“窗框与 洞口之间的伸缩内腔 所必须的手续时止。”的上诉请求，本院认为，基于上述事实，被上诉人并不负有合同约定的协助上诉人办理贷款的义务，因生效法律文书的执行问题，可通过执行 ...
//www.110.com/panli/panli_65283.html -了解详情
依法应承担相应的担保责任。 为支持其主张，被告提供如下证据： 1、建设工程施工合同两份，证明四栋楼的建筑承包商为郑州长兴建筑工程有限公司和河南省建安实业 被告陈巨龙系工程承包业务关系。原告王锦周为被告陈巨龙所承包的工程进行塑钢窗安装， 2007年12月13日被告陈巨龙向原告出具欠条一份，证明共拖欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_101809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务