（驾驶员）保险金额1万元。原告均投保车责和附加险不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2011年8月6日零时起至自2012年8月5日 责任。原告还投保有车上责任险（驾驶员），保险金额1万元，车责不计免赔。因此原告赵波的医疗费470元由被告太平洋保险公司直接向原告赔偿。 本案系保险合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_45244541.html -了解详情
查明，粤ECl756号轿车投保的神行车保机动车综合险2007版包括第三者责任保险，基本险不计免赔。其他认定基本事实与原审认定基本事实一致。 本院认为，在此次 条款在投保时未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司就免责条款未提供向投保人明确示明的证据，故其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_220000.html -了解详情
，每增加一次保险事故，在条款规定的免赔率基础上再增加5%的免赔率。对于赔偿金额，原告在投保时购买了基本险不计免赔条款，原告投保第三者责任险 交管部门提出撤销申请。若对处理结果不服，还可提起行政复议或行政诉讼的权利。 本案太平洋保险公司虽然对原告的驾驶执照的合法性有异议，但没有通过法定的途径向公安局交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-290474.html -了解详情
，2007年8月24日，其将豫Q55277车作为被保险机动车向被告投保了交强险、第三者责任险、基本险不计免赔（三责）等险种。2008年8月26日，李超 不计免赔（三责）等，其中第三者责任险的保险金额及责任限额为10万元，保险期间自2007年8月30日起至2008年8月29日止等条款。保险单所附保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_750306.html -了解详情
行车证一份。证明本次事故由被告王丙堂负全责，原告金梦雪无责任；肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险；被告王丙堂具有驾驶资格。被告 号桑塔纳轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和神行车保系列产品险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为20万元，三者险不计免赔条款。保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_17787009.html -了解详情
单独损伤险、玻璃单独破碎险、附加险不计免赔特约条款及基本险（车损、三者、车责）不计免赔，其中车上人员责任险保险金额为20000元，车辆损失险保险 内，且约定不计免赔特约险，故原告贺会利要求被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依照合同约定赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第三十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html -了解详情
零时至2008年9月17日24时止。其中神行车保保险中承保险别包括第三者商业责任险和三责不计免赔条款等，第三者商业责任险的赔偿限额为20万元。原审庭审中， 对被保险人不产生效力。因张瑞亭与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同中含有“三责不计免赔条款”，所以张瑞亭在本起交通事故中所造成的赵海 ...
//www.110.com/panli/panli_133475.html -了解详情
所有的浙BG8***号重型自卸货车向太平洋深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，并特约了商业第三者责任险不计免赔条款的事实；2.道路交通事故认定书1 第三者责任险不计免赔条款，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，两险的被保险人均为圣亿公司，保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -了解详情
内补偿原告17000元，剩余部分由第三人太平洋保险公司依据本案商业三者险及不计免赔条款的约定，赔偿原告商业三者险保险金83176.67元(1OO176.67元一 不负责赔偿的规定。在该车辆投保时，上诉人太平洋保险公司在订立第三者责任险合同关于保险人免责条款的规定未向投保人履行说明义务，其提供的投保单中 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html -了解详情
保险单，于洪昌为京GMH916号车在太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢损失险、基本险不计免赔（三者）、基本险不 不负责赔偿。三、太平洋保险朝阳支公司是否明确告知于洪昌责任免除条款的问题，于洪昌陈述由于从来没有收到过保险条款，所以无从知晓保险条款及免责条款是什么内容 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务