3、董XX与廖福文是夫妻，争议房屋一、二楼是廖福文婚前购买，第三、四楼是董XX与廖福文共同搭建。赠予协议对董XX不发生法律效力，董XX享有继承权；4、董 页。被告廖A为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、房屋所有权证明一份，买卖房屋约据一份，廖福文向杨泽元出具的欠条一张，杨泽元出具的收条六张，刘应 ...
//www.110.com/panli/panli_41967902.html -了解详情
手里，所以最后这钱是从原告手里拿的，由于原告一直吵着要打欠条，才写下的。我不同意离婚，夫妻感情有时好有时坏，我主要考虑小孩的成长。请求驳回原告的 ，证据来源真实、合法，具备证明效力，本院予以认定，对原告提供的证据5、6被告提出了异议，认为与自己没有关联，法院也无法认定与本案有关联性。本院采信被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29348670.html -了解详情
，1、二审判决我从提起离婚诉讼时支付孩子抚养费没有法律依据，应判决我从离婚之日开始支付抚养费。2、王永魁向张xx打欠条是在王永魁买9号房和11号房 xx的证言。但二证人是王永魁的亲属，与本案有利害关系，证人证言的效力低于书证的效力。该笔款应认定为夫妻共同财产，李爱霞应分割本金及利息的一半即85600元 ...
//www.110.com/panli/panli_15602057.html -了解详情
丧失了胜诉的权利。借条则属于合同的范畴，如果没有约定还款期限，诉讼时效为20年，由于本案原告所呈交的欠条内又有“借”的内容，从而缺乏了证据应具有的为什么“欠 ，该欠条不具有可采信性，因此，该欠条根本不能说明原告的债权，更不具有其所谓债权的法律效力，综上，建议人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_6748534.html -了解详情
支付顾荣秋工资及孙青松工资。原审法院另查明，虞来保、周月琴系夫妻。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，周小平与虞来保之间的 符合有关法律规定，依法予以支持。据此，原审法院判决：虞来保、周月琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付周小平工程款60460元。如果未按本判决指定的期限履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_6687997.html -了解详情
远要求支付机票款的诉讼请求予以部分支持。虽然苟燕没有在欠条上签字，因杨志敏出具欠条时与苟燕是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ，由上诉人吴志敏负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_266234.html -了解详情
的焦点在于该债务是否属于郑越伟与被告谭祖连的夫妻共同债务。被告谭祖连对原告提交的借条真实性无异议，该欠条系谭祖连于2007年10月14日出具，而谭 ，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起 ...
//www.110.com/panli/panli_96316.html -了解详情
约定利息，原审判决支付利息没有法律依据。请求：撤销原审判决，驳回苏建勋的诉讼请求。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为，梁大义称该欠条是被迫所打，因未提供证据 一年内行使撤销权，故该欠条的效力应予认定。据此，已形成合法的债权债务关系。何勤英与梁大义虽已协议离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，何勤英 ...
//www.110.com/panli/panli_95206.html -了解详情
了感情而同居生活多年。在同居生活期间，谭某某向冉某某出具了5万元的欠条，没有署明欠款时间。2010年6月20日，谭某某向冉某某借款3万元，由 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县 ...
//www.110.com/panli/panli_46646676.html -了解详情
夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由曾汉强与李冬珍共同偿还债务。请求维持原判。原审被告曾汉强称：借款是事实，借的信用卡和现金是没有打欠条，都是凭信誉口头 ，曾汉强与李冬珍离婚时约定离婚后各自债务由各自偿还，该约定只能在夫妻双方产生法律效力，其效力并不能及于第三人邹小平，不能据此认定该债务应当由曾汉强 ...
//www.110.com/panli/panli_46233243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务