机动车辆保险条款规定的理赔公式：赔款＝应负赔偿金额130499.60×(1－事故责任免赔率50％)×(1－绝对免赔率10％)＝58724.82元。即平安 所确定的，保险人不予赔偿的损失部分与全部损失的比率。同时，在该条款“备注”中规定：第三者责任险事故责任免赔率“风险水平A”：……负同等责任事故责任免 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -了解详情
7日二十四时止。平安保险株洲中心支公司即向陈琳出具了《电话营销专用机动车辆保险单》、《保险业专用发票》、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版 ，其理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人与上诉人签订的保险合同，上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对 ...
//www.110.com/panli/panli_41132189.html -了解详情
提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条规定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。因此中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应 约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限 ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -了解详情
驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司企业注册登记资料。拟证明原、被告诉讼主体资格及原告的驾驶资格。第二组证据：1、电话营销专用机动车辆保险单（ ，理由不成立，本院不予采纳。根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十二条“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”， ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html -了解详情
”的保费，就应当按照“风险水平A”的标准进行理赔。针对不同的客户需要，保险公司为客户提供多种风险水平的组合服务。“风险水平A”、 “风险水平B”、“风险 、二审案件诉讼费由梁启新承担。 上诉人平安保险公司在二审期间提交了2004年版机动车辆保险条款、中国保险监督管理委员会（2004）89号文件、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
根驾驶的由北向南行驶的车牌号为京GRG915的小客车相撞，造成林玉丰的车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达第3855287号《交通事故认定书》，认定胡景华负 元。截至起诉前，林玉丰未将投保车辆发生的保险事故通知平安保险公司。另查，平安保险公司提交的机动车辆保险条款第一部分第二章第十一条约定：保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -了解详情
勘查后，未向原告戚建成出具定损单据。事故发生后，原告戚建成建将受损车辆交给洛阳市西工区武陵工程液压机械维修站进行维修，支付维修配件费68 000元及修理工时费 受损，系其自身过错所致，不符合机动车辆保险条款中约定的赔偿条件。加之，原告戚建成与被告平安保险湖南公司在机动车辆保险单中特别约定，在操作保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26295871.html -了解详情
，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年5月18日赵世军在平安财险获嘉支公司交纳了7397.95元保险费，为属于辉县市运输集团的豫G33666号中型 平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵世军称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未就免责事项作出明确说明。虽然赵世 ...
//www.110.com/panli/panli_15728921.html -了解详情
故被告的辩称理由不能成立。原、被告在《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》中约定“根据保险车辆的损失情况，本公司按以下规定赔偿：……部分损失 是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。……”；原告维修车辆共计支付维修费29 884元，对原告的上述损失，被告应承担赔偿责任。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_2988812.html -了解详情
及法院庭审笔录予以证实。被上诉人在一审中请求法院判令：1、上诉人支付保险赔偿金人民币14万元及利息(利息从2003年10月8日计至实际赔偿之日止 景星负担37l元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案所涉及的《机动车辆保险条款》是保监发(2000)16号 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务