。原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳 物损失价格鉴定工作的通知》。同时，省公安厅、省物价局发给陈铭华的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定员证，是在佛山市价格事务所有限公司尚未成立时颁发给 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html -了解详情
年1月29日，应适用旧法即《道路交通事故处理办法》及其有关解释、《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的赔偿范围及赔偿标准处理。再者，根据广东省 交纳。 上诉人黄振佳不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、再审判决关于事故的责任认定是错误的。上诉人在一审中已向法院提交了目击证人曾德华及 ...
//www.110.com/panli/panli_82322.html -了解详情
日前，故计算赔偿的标准应按事故发生地的2001年度广东省道路交通事故损害赔偿标准进行计算。根据《道路交通事故处理办法》第31条的规定，被告叶瑞友和赖永 的事实予以确认。本院认为，根据佛山市公安局交通警察大队佛公(交)裁[2002]385号《道路交通事故责任重新认定决定书》的认定，叶瑞友和赖永业对杨春燕 ...
//www.110.com/panli/panli_57020.html -了解详情
主要责任，故被告区汝瑞应按所负交通事故责任对这次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《广东省道路交通事故处理规定》第十六条第一款第(二)项 了事故真相。原审是依据44062400[2002]第B0018号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书在事实认定上就存在着矛盾。1、作出该认定 ...
//www.110.com/panli/panli_54638.html -了解详情
，造成二车不同程度损坏，原告曾建军受伤的交通事故。后经顺德市公安局交警支队认定，何树祥负事故的全部责任，曾建军不负事故责任。双方在交警部门就经济赔偿问题协商不成，原告 第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，并参照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条第一款第(一)项、第二十条的规定，判决：一 ...
//www.110.com/panli/panli_53893.html -了解详情
交通管理条例》的有关规定，作出了被告康力克对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告 法院予以维持。并且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康力克及上诉人的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48737.html -了解详情
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO5年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉请及举证，原审法院 并无其他关联证据相佐，其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》，故本院对上诉人关于交通事故认定书在认定事实、适用法律方面存在错误的上诉理由不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_25374.html -了解详情
原告两次撤诉。原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，事实清楚，原审法院予以采信。为此，原告 项目和自费药后的住院费用为99347.61元。《广东省道路交通事故处理规定》第十七条规定：“交通事故受伤者住院治疗的医药费用，应按公费医疗标准……使用自费 ...
//www.110.com/panli/panli_22695.html -了解详情
，在规定的期间内未向潭耒大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序 城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（城镇居民人均可支配收入为23897.8元/年） ...
//www.110.com/panli/panli_48091984.html -了解详情
安全法》第七十条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（八）项的规定，应认定被告蔡训元负本次事故的全部责任；蒋水木、陈永 关于原告的经济损失具体是多少的问题，根据原告的诉请及2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准和广东省交通事故赔偿标准（2011年）计算，原告的各项损失为：1、根据 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务