的工人。对上述证据，被上诉人李永、王庆义质证认为，徐州市菲迪克建设工程监理有限公司第四监理组的证明不属新证据，且该证明内容与实际不符；被上诉人与丁延 双方当事人的举证、质证意见，本院经审查认为，上述证据不属新证据，且不能证明案件的事实，本院不予认定。本院在二审过程中查明的事实与原审法院在一审过程中查明 ...
//www.110.com/panli/panli_31147481.html -了解详情
约定工期顺延的其他情况：执行通用条款13. 由于发包人原因及不可抗拒因素影响总工期，经监理工程师确认后，总工期可顺延。第六条23. 2款约定本合同价款采用：可调 第六十条、二百六十九条、二百八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_8843802.html -了解详情
月5日，原告与被告华帅公司以及设计单位胜利油田职工大学、监理单位东营区建设工程监理有限责任公司、东营区建筑工程质量监督站对原告为被告华帅公司所施工的工程 有限责任公司的资产进行清算；三、驳回原告山东淄博鑫侨置业建安装饰工程公司的其它诉讼请求。案件受理费21353元，由原告山东淄博鑫侨置业建安装饰工程 ...
//www.110.com/panli/panli_34037.html -了解详情
参加竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼工程，A、B楼工程均评为合格工程。原、被告对此报告均无异议。2005年 处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -了解详情
工程粉刷分包合同、协议书、汤阴县城镇东关村村民委员会和安阳市鑫磊建设工程监理有限责任公司出具的证明等及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由被告王温翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_212102.html -了解详情
年1月12日出具的单据，被告建安公司质证认为不清楚郑松林与本案原被告及案件有何关系。因该证据系原告在第一次庭审后提供，对证据的质证在第二 工业厂房工程项目部与上海永业桃源房产公司、上海汉丰建筑设计有限公司、上海市建设工程监理公司曾出具一份《技术核定单》，载明核定内容为：“DN300雨水管道由原设计绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_180901.html -了解详情
中，尚XX所施工的三标段道路、管道、桥涵和斗农沟开挖等工程经河南省山河建设工程监理有限责任公司检查，全部质量合格。被告XX公司对原告尚XX所施工的 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告河南省XX建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_217575.html -了解详情
的起诉。案件受理费200元，由原告负担。 上诉人陶建凯不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人基于《合同》产生的法律关系性质是建设工程承包 依法驳回其上诉。 本院经审理认为：上诉人曾以建设工程监理合同纠纷起诉被上诉人请求支付监理奖励款1378650元及工程节约奖30万元，原审法院以双方形成劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31840.html -了解详情
同时，农业局原负责基建工作的副局长、原担任三门峡市农业局住宅楼监理工作的三门峡科扬建设工程监理公司监理人员均证实农业局与城建公司对上述结算结果经过了核对， 十三条第一款第(1)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20609元，由农业局负担。本判决为终审判决。 审判长尚万增 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_25000.html -了解详情
为邵阳市美利亚房地产开发有限公司，施工单位为湖南协和建设有限公司，监理单位为湘西自治州建设工程监理有限责任公司。2009年9月30日，施工单位湖南协 审判人员、书记员签字或盖章后即具有法律效力。一审案件受理费4600元，被上诉人张国富自愿承担；二审案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48050603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务