有效手续，迫使工程停工，依据合作开发协议第七项违约责任条款，以120万元的百分之二十计算，应当承担违约金24万元；3. 华阳房地产公司为该项目支出了 会计师事务所2010年3月30日出具的审计报告书的审计结论证明对该项目华阳房地产公司于2003年8月至2005年12月期间共支出费用109.23万元。另 ...
//www.110.com/panli/panli_6873293.html -了解详情
鑫隆公司）与上诉人新乡市开祥置业有限公司（以下简称开祥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，鑫隆公司于2007年10月10日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼 ，请求判令依法解除开祥公司与鑫隆公司之间签订的新乡市“博筑花园”项目合作开发协议。原审法院于2008年11月16日作出（2008）新民一初字第5 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html -了解详情
认为：原告富泰公司与被告粮运公司就娄底市粮运建材市场房地产开发项目达成合作开发协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且原告富泰公司具备相应的 案件受理费14000元，其他诉讼费4200元，合计18200元，由被告娄底市粮运股份合作公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为： ...
//www.110.com/panli/panli_203870.html -了解详情
广东名成律师事务所律师。原告中科公司诉被告一阳光酒店、被告二福民开发部房地产合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 深圳阳光酒店签署的《合作开发金利花园合同书》的违约条款向答辩人提出1800万的违约赔偿，显然是荒唐的。二、鉴于原告未履行挂靠协议约定的支付保证金义务 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -了解详情
了我国法律强制性规定，应认定为无效合同。二被告在未取得房地产开发经营资格情况下，与原告签订房屋合作开发协议，并实际拆扒了原告南楼三间两层建筑，侵犯了 。因此，原告要求二被告继续履行合同的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_286690.html -了解详情
圭峰路40号107。法定代表人叶云，该公司经理。上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。 签订合作开发协议书，陈卓均、林柱满以上述二笔款项本息作履行此合作开发协议第一期款项，灵镇实发公司开具收据收取陈卓均80万元、林柱满46 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html -了解详情
广州市中山四路42号。法定代表人:钟锡荣，该公司经理。被上诉人(原审被告):广州房地产实业集团有限公司，住所地广东省广州市东风中路318号。法定代表人:张金秀，该公司 合作开发协议》，约定:华隆公司同成套局商定提供位于天河区瘦狗岭路原属成套局仓库用地6743平方米，并负责建设所需的全部资金，进行房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_45774.html -了解详情
，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑别墅度假村＂(在建房地产项目)及其用地(29亩)作抵押向其借款550万元(人民币，下同)的《借款合同书》为 业务，与华达公司进行房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实，确认了双方当事人达成的以下协议：锦江公司欠金昌公司借款本金2000万元，锦江公司在调解书送达七日内偿还金昌公司 房地产业务，与华达公司进行房地产合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
双方协议约定的开封市禹王台区学堂门街66号宗地，是案外人河南康采恩房地产开发有限公司于2007年7月从开封县人民法院拍卖竞买取得。原告无权处分案外人的合法财产。 ：一、原、被告之间于2008年4月3日签订的合作开发协议属无效协议。二、被告开封市二建房地产开发公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_38286577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务