，房管局答复说2003年以前的商品房没有维修基金，不归其负责，应找开发商。由于肖某所在小区开发商已联系不到，肖某便自行找维修公司进行维修。事后，肖某 进行了维修，并就此起诉五家邻居，要求对方承担上次及此次的维修费用共计4000元。 诉讼中，被告五家邻居均辩称，原告从未与被告商量过如何维修、找谁维修， ...
//www.110.com/ziliao/article-478208.html -了解详情
判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时，受诉法院对于建设行政部门的验收备案行为应如何定性以及是否属于行政诉讼调整范围的问题存在两种不同 ，不属于法院行政诉讼的受案范围。理由如下：第一，备案行为是房地产开发商向建设行政部门报告房屋建设情况以备查考的行为，只是对事物发展过程的客观描述和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38014.html -了解详情
判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时，受诉法院对于建设行政部门的验收备案行为应如何定性以及是否属于行政诉讼调整范围的问题存在两种不同 ，不属于法院行政诉讼的受案范围。理由如下：第一，备案行为是房地产开发商向建设行政部门报告房屋建设情况以备查考的行为，只是对事物发展过程的客观描述和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37182.html -了解详情
判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时，受诉法院对于建设行政部门的验收备案行为应如何定性以及是否属于行政诉讼调整范围的问题存在两种不同 ，不属于法院行政诉讼的受案范围。理由如下：第一，备案行为是房地产开发商向建设行政部门报告房屋建设情况以备查考的行为，只是对事物发展过程的客观描述和 ...
//www.110.com/ziliao/article-35880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务