和相应利息,二者之间的法律关系相当简单明了,往往与一般借贷合同没有区别。而绝大多数证券投资委托理财合同,虽然约定有保底收益,但委托人往往将自己资金帐户 ,都存在法律上的障碍和当事人之间权利义务的失衡,这也正是当前证券投资委托理财合同纠纷在立法和司法方面难以逾越的难题。因此,实践中只有根据当事人在证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-271168.html -
了解详情
和相应利息,二者之间的法律关系相当简单明了,往往与一般借贷合同没有区别。而绝大多数证券投资委托理财合同,虽然约定有保底收益,但委托人往往将自己资金帐户 ,都存在法律上的障碍和当事人之间权利义务的失衡,这也正是当前证券投资委托理财合同纠纷在立法和司法方面难以逾越的难题。因此,实践中只有根据当事人在证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-163010.html -
了解详情
劳企总公司)、江西洪都航空工业集团有限责任公司(以下简称洪都公司)、南昌柴油机有限责任公司(以下简称南柴公司)借款合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院(1996)赣高法 缺口及从事股本金权益投资的金融法规,故工行信托南昌办事处与劳企公司所签的两份借款合同无效,保证合同亦随之无效。对此,借贷双方均有民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html -
了解详情
,应按照企业间借贷的有关规定处理。工贸总公司应将900万元贷款返还投资公司。双方约定取得的利息,另行处理。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 贷款使用安排上按照‘谁用款,谁还款’的原则,由原省计经委委托东方租赁公司河北办事处(以下简称东租冀办)进行了转贷。”河北省政府行文称该笔贷款为 ...
//www.110.com/panli/panli_48992.html -
了解详情
律师。上诉人海南福星房地产开发有限公司(以下简称福星公司)、江苏省供销社(集团)总公司(以下简称供销社)为与被上诉人长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司(以下简称长江公司)借款合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第70号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺 ...
//www.110.com/panli/panli_47528.html -
了解详情
恒信公司)、郭安东与被上诉人济源市五星置业有限公司(以下简称五星公司)合同纠纷一案,五星公司于2009年12月31日向济源市人民法院提起诉讼,请求判令:1、 元,没有资金和实力向济源投资。本院认为:本案是由于合作双方在履行合同的过程中发生的纠纷,因此,本案的案由应属于合同纠纷,原审判决将该案的案由确定 ...
//www.110.com/panli/panli_33906888.html -
了解详情
规定。请求二审法院予以纠正。云华公司上诉称:本案系云南工商信托公司与白藤湖公司合资兴建别墅合同纠纷,白藤湖公司和云华公司是两个不同的独立法人,虽然 元资金借港商吴亚伦作为其投资在云南使用,云南工商信托公司按合同约定收取20%的高额利息。因此本案当事人之间实际是一种借贷合同关系。双方当事人以合资建房为名 ...
//www.110.com/panli/panli_50974.html -
了解详情
审理认为:广西设备公司与河南设备公司于1993年11月23日签订的合作进口销售角钢协议书系名为联营,实为借贷合同,其内容约定了双方共同投资,一方不参与 承担亏损的内容,属保底条款。因此,处理本案应适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定:认定“协议书”保底条款无效;我 ...
//www.110.com/panli/panli_48326.html -
了解详情
有关债权债务进行了确认。2002年1月(因案外人申诉,原审法院对2000万元借款纠纷案件进行复查期间),陈桂生曾向海南中级人民法院出具过一份书面材料,证明 所取代。而合股经营协议已经约定了两股东在注册资金以外投入华达公司(锦江公司)的资金是借贷合同关系。因此,原判以全面合作协议为据认定本案争议款是合作 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -
了解详情
所取代。而合股经营协议已经约定了两股东在注册资金以外投入华达公司(锦江公司)的资金是借贷合同关系。因此,原判以全面合作协议为根据认定本案争议款是合作 协议为根据,认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定,金昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -
了解详情