而抢劫罪中的暴力既侵犯了财物的所有权,又侵犯了人身权。 (三)特殊情况下抢夺财物行为的认定 对于暴力作用于财物而影响到财物持有者身体的情形下,究竟以抢劫罪 抢劫罪中暴力是针对人身的,是作为获取财物 手段的手段而存在的。在规定有抢劫罪与抢夺罪的各国刑法中,所谓暴力手段,通常是指对被害人实施人身侵害;而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253292.html -
了解详情
他们对可能造成的伤害已经预见,对于是否发生采取放任的态度。因此说,抢劫罪与抢夺罪有着 越来越多的相同之处。 另外,刑法第267条第二款规定,携带 以当场实施暴力相威胁,而且强迫被害人当场交出财物,这往往使被害人处于人身权利与财产权利难得两全的极度紧迫的危险状态,被害人要么交出财物, 保住人身安全,要么 ...
//www.110.com/ziliao/article-214698.html -
了解详情
所谓“夺”的暴力则是针对财物本身,因而它们的行为表现形式是根本不同。还有的学者认为,虽然抢劫罪与抢夺罪两罪中的行为人都使用了一定的“力”,但抢夺罪 :[1]程红。刑法第267条第2款评析[A].单长宗。新刑法研究与适用[C].北京:人民法院出版社,2000.361.[2]储槐植。美国刑法(第二版)[M ...
//www.110.com/ziliao/article-6755.html -
了解详情
暴力相威胁的目的是为了抗拒抓捕或毁灭罪证。 行为人明知财产所有权人或者保管人对其抢夺财物的意图有所察觉,有所防备,但是行为人利用了当时的客观条件,如在偏僻 使用甚至没有出示,就转而以抢劫罪定罪处罚,混淆了抢劫罪与抢夺罪的实质界限。但立法者考虑到,携带凶器抢夺,较之一般的抢夺罪,具有更为严重的社会危害性 ...
//www.110.com/ziliao/article-257876.html -
了解详情
公然夺取公私财物,并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。笔者认为,本案中被告人蒲某的犯罪行为构成了 两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物,客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺,我们不能无限联系,将本来泾渭分明的主观故意和客观行为扯在一起,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-290467.html -
了解详情
公然夺取公私财物,并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。笔者认为,本案中被告人蒲某的犯罪行为构成了 两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物,客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺,我们不能无限联系,将本来泾渭分明的主观故意和客观行为扯在一起,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-58370.html -
了解详情
公然夺取公私财物,并且法律要求数额较大时才构成犯罪。这些区别为我们区分抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。笔者认为,本案中被告人蒲某的犯罪行为构成了 两种主观故意——寻求刺激和非法占有他人财物,客观上先后实施了两种行为——寻衅滋事和抢夺,我们不能无限联系,将本来泾渭分明的主观故意和客观行为扯在一起,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-58297.html -
了解详情
目的,公然夺取数额较大公私财物,但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为;抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段,强行劫取公私财物的行为。根据法律规定,二者的区别在于有没有暴力或以暴力相威胁的行为。然而,有时抢劫罪与抢夺罪并不容易区分,例如以下两种情况。 一是行为人利用被害人不能反抗或不 ...
//www.110.com/ziliao/article-477009.html -
了解详情
也不会有不同认识。机票是直接标明了其经济价值数额的合同,而准考证实际上是考生与考试机构签订的能够证明该考生权利义务关系的协议,虽本身未标明经济价值数额,但从方某愿意赔偿的数额可看到,其最低价可能也是一般机票所不具有的。 抢劫罪与抢夺罪都是侵犯财产的行为,犯罪对象又都被限定为公私财物。然而,刘某如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-136734.html -
了解详情
可以被认为是胁迫手段,即使对方只是产生一点恐惧而交付了财物,就应认定是抢劫罪的胁迫。但如行为人没有任何胁迫的表现,只是被害人自己感到恐惧,任由行为人夺走其 劫取被害人财物的目的得以实现。这显然与抢夺罪的被害人没有丧失夺回自己财物的行动自由和能力明显不同,其行为完全符合抢劫罪中其他手段的认定标准,应当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258209.html -
了解详情