110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 567 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
从义务犯立场上否定纯正身份犯共同正犯。然而,正如西田典教授所言:就真正身份而言,非身份者行为欠缺作为真正身份犯实行行为类型,因而无法构成共同 犯罪性质。如马克昌教授指出:无身份者教唆、帮助有身份者实施或与共同实施真正身份犯时,应依有身份者实行实行行为来定罪,即依有身份者所实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -了解详情
从义务犯立场上否定纯正身份犯共同正犯。然而,正如西田典教授所言:就真正身份而言,非身份者行为欠缺作为真正身份犯实行行为类型,因而无法构成共同 犯罪性质。如马克昌教授指出:无身份者教唆、帮助有身份者实施或与共同实施真正身份犯时,应依有身份者实行实行行为来定罪,即依有身份者所实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -了解详情
行为正犯甚为牵强。从此案可以看出,尽管可以勉强承认教唆行为正犯,但肯定帮助行为正犯无论如何都不合理。顽固坚持极端从属性说,还会导致其它处罚上 对刑法条文忠实解释。而限制从属性说重视是对条文中使实行规定,既然是使实行,则以正犯行为为违法实行行为就足够,至于是否有责并无必要。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-172147.html -了解详情
,因而以构成要件为主轴实行行为说与我国立法实际完全是相契合实行行为说受到第二点批判是,坚持实行行为说,其必然结论就是否定共谋共同正犯区分问题,涉及是参与人行为是否具有实行行为判断问题。对此,应根据一般人观念进行类型化理解和判断--自己动手杀人行为,与教唆他人去杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -了解详情
耦合式构成要件体系,难以一方面认为行为符合构成要件,另一方面又否定违法性或者有责,从而排除行为可罚。因而我们不能完全照搬德、日排除违法性或者有责 法益侵害入手分析问题。贩卖淫秽物品牟利罪教唆行为只有在教唆卖者将淫秽物品卖给第三人时才符合共犯犯罪类型,才可能作为教唆犯处罚。而且,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-276099.html -了解详情
耦合式构成要件体系,难以一方面认为行为符合构成要件,另一方面又否定违法性或者有责,从而排除行为可罚。因而我们不能完全照搬德、日排除违法性或者有责 法益侵害入手分析问题。贩卖淫秽物品牟利罪教唆行为只有在教唆卖者将淫秽物品卖给第三人时才符合共犯犯罪类型,才可能作为教唆犯处罚。而且,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-227451.html -了解详情
、胁迫行为都是本罪实行行为,行为人仅参与后行为,属于是否成立承继共犯问题。对此存在否定说与肯定说。 否定说认为,事后抢劫罪是由盗窃罪与暴行 行为,也不是事后抢劫中实行行为,故不成立事后抢劫罪。 联系本文第一部分观点,可以得出如下结论:在盗窃犯甲没有实施也没有教唆乙实施暴力或暴力威胁情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -了解详情
构成而言之间具有本质上一致性,有利于合理阐释我国共同犯罪中非实行组织行为教唆行为和帮助行为也具备犯罪构成修正形式理论正确性。可见,德日刑法学以构成 可罚从它与实行从属性与独立性统一性上进行科学论证[19],但是后来陈兴良教授却明确表态赞同张明楷教授对共犯二重性说否定观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-496615.html -了解详情
情形之一,实行减少存在于重合过限之中。如果坚持共犯从属性立场,上述案例中甲也只能构成一个罪即杀人罪,因而甲一个教唆行为便不能构成想象竞合犯。 不尽相同认识。 一种认识是否定说,如有的学者认为,教唆犯教唆本身没有想象竞合性质,而被教唆者实行行为则具有想象竞合性质。比如,前例中张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-478531.html -了解详情
具有决定自己利益自由,由于这种特殊情况存在,因此,该教唆行为可罚违法性就被否定,在此范围内,违法连带也被否定。[6]黎宏教授认可曾根威彦 立即实施实行行为,却将对方运往现场、向其出卖工具或者实施其他有助于对方实行行为,则应认定为帮助犯。而混合惹起说,因为在理论上比较重视共犯自身一半 ...
//www.110.com/ziliao/article-344701.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索