原告打下欠条，经原告近两年催要，被告始终未还款，请求法院依法判令被告支付欠款86972元，承担本案诉讼费用。原审时原审被告未答辩。原审查明，2002年6月 经营7个月的收支状况，与原审被告欠款86972元无关。对证据3真实性无异议，该坦白书系原审被告所写，印证了欠条反映的事实，反映了双方债权债务形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_8098869.html -了解详情
，故向其朋友借款1万元交给了原告。后 写下自愿替张伟还9万元欠款的欠条。被告认为，替张伟还款非被告的真实意思表示，而且原告的行为已严重 是被上诉人的真实意思表示，依法应予撤销。原审判决认定事实、适用法律及审理程序上均无不当，应予维持。 遂判决驳回上诉，维持原判。 【评析】 欠债还钱，天经地义。但是债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-190335.html -了解详情
李XX、闻XX委托代理人赵峗到庭参加诉讼，被告许XX、曹XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某酒业 ，被告庆阳作为该酒店登记业主，被告许XX、曹XX作为出具欠条的人，依法应当共同承担拖欠原告欠款的责任。现请求被告支付拖欠原告的酒款28056元及逾期利息 ...
//www.110.com/panli/panli_1711301.html -了解详情
至今仍未偿还欠款。 淇滨区法院一审认为：小角楼酒家所举的欠饭费4800元的欠条中有刘瑞刚亲笔签名，对该欠条所记载内容的真实性、合法性也无异议，应受 鹤壁电视台的追认，故对其辩称不予支持。鹤壁电视台广告部所欠的500元饭费，欠条上有鹤壁电视台广告部的公章，因鹤壁电视台广告部不具有法人资格，因此该欠款应由 ...
//www.110.com/panli/panli_144311.html -了解详情
当事人说 借款人：有权向被告学校主张权利 欠款人：学校不还钱我也无法还钱 欠款学校：不知道欠条被作了抵押 原告胡日成诉称，2004年间，原告借10万元钱给 下除有与第三人之间的债权债务合同以外，未必同时持有其他的书面凭证，也无相应的登记机关。从各国立法的规定来看，普遍选择了“交付”这一动产质权的公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-52179.html -了解详情
人民银行同期贷款利率计付起诉日(2002年9月9日)起至付清日的利息，因双方无约定计付利息且还款期限至2003年3月，故被告应自2003年4月起计付利息 两份欠条依法有效成立，且对两上诉人均具有法律约束力，两上诉人对欠条中所载的欠款应承担共同清偿的责任。原审将两上诉人列为共同被告恰当，两上诉人主张原审 ...
//www.110.com/panli/panli_56752.html -了解详情
万元是聘用被上诉人管理宝宸广场有限公司保龄球馆(以下简称保龄球馆)所支付的工资，而不是欠款。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人 向被上诉人出具。上诉人出具欠条后，仅支付欠款5万元，尚欠被上诉人3万元。故原审判决上诉人支付被上诉人欠款3万元并无不当，上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_37284.html -了解详情
，但被告赵昌友拒不到庭。上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》一张、《收条》两张、原告朱淑桃收回欠款的收条、原告朱淑桃筹资借款的凭证、原告朱淑桃的《 属无效的民事行为。被告赵昌友的代理人述称，双方系委托代理购买香烟的关系，因双方既无代理合同，原告朱淑桃也未支付代理费用，而被告赵昌友也不能说明其交付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14455.html -了解详情
不予认可，认为通知是个人写的，不能认定；关于教师欠款，教师承认钱给了，且村里打有欠条；关于办电贷款本息是57100元，被上诉人称我还款后发票 ，被上诉人是否垫支3000元问题。村委会在办电时向熊金超借款40000元双方均无异议，村委会账面显示共归还熊金超借款本金37000元，利息应为17100元，扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_20379338.html -了解详情
。2009年12月12日，桂林市佳兴人造板厂租赁人李坚林向三原告写下欠条，共计欠款人民币162498元。为此，三原告为维护其权益，诉至本院，请求判令被告李坚 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坚林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告、被告虞柳 ...
//www.110.com/panli/panli_18321597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务