可被告拒绝退还。原告认为，被告以虚构的事实，用欺诈的手段与原告签订店铺转让合同，导致原告为此损失7万多元而无任何铺面经营的后果，因此， 诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 韦 惠 昌审判员 杨荣代理审判员 骆 祖 ...
//www.110.com/panli/panli_5338393.html -了解详情
在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营，若改变经营者，应当重新申请登记。刘菲与姚会滨签订店铺转让合同，从合同内容和目的来看，其实质不仅仅在于转让店 举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。刘菲主张4.76万元经营损失，但未提交相应证据加以证明。故对其该项诉讼请求，法院不予支持。 原审法院依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_146952.html -了解详情
原告向被告支 付转让费40000元,被告将涉案店铺交付原告。后被告无故 拖延而未带原告到兰州优速快递有限公司签订转让合同。直 到2014年1月24日原告 的 保护,原、被告已就优速快递兰州安宁区和榆中和平镇地区 的快递经营权转让达成协议,并已部分实际履行(从原告支 付部分转让费、房租等实际行为亦可佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-514020.html -了解详情
宏洲交付了店铺及相关证照。后双方在原店铺转让合同上又补充两条：1、如乙方在5月30日前未支付甲方余款，甲方收回此店的同时不再退还乙方已支付的叁万元转让费 前，在该店铺帮忙。 原审法院认为：王晓笛、郭昌华和郑宏洲签订的店铺转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王晓笛、郭昌华未能提供证据证明被告转让 ...
//www.110.com/panli/panli_164841.html -了解详情
人恺在合同上签字的行为应是其作为中环恺业公司法定代表人履行职务。《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方 店已注册成立了新公司。以上事实表明，中环恺业公司与中汇易家公司签订的《店铺转让合同》已实际履行，双方的权利义务并未终止。第二，中汇易家公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_130785.html -了解详情
霞的房屋转让费、押金38600元，赔偿损失12960元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 号民事判决；二、解除邵海洲与郭春霞于2008年5月22日签订的店铺转让合同；三、邵海洲、任佳慧于本判决生效后十日内返还所收取郭春 ...
//www.110.com/panli/panli_14855409.html -了解详情
承担。然由于原告自己经营不善，且其要求直接与产权人签订租赁合同，导致未能签约成功。另被告也未违反双方之间的转让合同中关于租赁期限的约定。被告保证原告可继续经营三 五条的规定，判决如下：一、原告XX与被告XX于2010年2月22日签订的《店铺转让合同》解除；二、被告XX应于本判决生效之日起五日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10363113.html -了解详情
被告的经营权。原告房xx与被告马xx、葛xx于2009年11月20日签订了《店铺转让合同》一份。协议约定：被告将其经营的上海市浦东南路2129号“xx咖吧”经营权 到期后，出租方可向被告收回房屋。原、被告在订立《店铺转让合同》时均未征得前手出租人的同意，故转让不成的责任不能归责与被告，原告的违约金主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14438671.html -了解详情
、第五十八条规定，判决如下：一、原告杨x与被告张x于2008年5月14日签订的《房屋转租令》两份及《店铺转让合同》一份予以撤销；二、被告张x于本判决生效之日起十日内返还原告杨x人民币350 ,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11019794.html -了解详情
参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月24日，原、被告签订店铺转让协议，同日，交定金10000元。后因协议约定的转让费过低，双方协议，重 查明：2008年11月24日，原、被告就店面转让事宜签订过两份《店铺转让协议》。两份合同的条款除合同转让金额不同外，其他条款一致。第一份合同的转让 ...
//www.110.com/panli/panli_275151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务