第三者范畴，上诉人不应当承担商业险部分。 二审法院认为：本案史某在上诉人处购买了机动车第三者责任险，《机动车第三者责任保险条款》第三条明确约定“本 强险赔偿范围之外，将投保人有限纳入赔偿范围。但未就何为“本车人员”“第三者”及“被保险人”的概念范围以及三者之间是否存在转化进行明释，导致司法实践认识不一 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -了解详情
2009年9月8日作出（2009）东民初字第03568号民事判决。宣判后，保险公司不服，上诉于丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2009年11月30日作出（ 其中含机动车第三者商业责任险，保险期间自投保之日起至2007年10月12日止，该期间加油加气站未投保交强险。双方在商业综合险中约定的条款为 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -了解详情
正本），以此证明被保险人是xx分公司。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以此证明保险条款24条规定保险人按驾驶在事故中责任比例进行赔偿，无 分公司，该分公司和本案原告是何关系，只有被保险人才有权提起诉讼。对商业险保险条款第24条，中保公司是按被保险人驾驶人在事故中的责任是理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -了解详情
），以此证明被保险人是十七分公司。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，以此证明保险条款24条规定保险人按驾驶在事故中责任比例进行赔偿，无 七分公司，该分公司和本案原告是何关系，只有被保险人才有权提起诉讼。对商业险保险条款第24条，中保公司是按被保险人驾驶人在事故中的责任是理赔的 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -了解详情
分公司现仍使用商业保险条款，且胡涛是在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道法》）实施前购买的保险，中保成都分公司在胡涛购买的机动车保险单上就 道法》于2004年5月1日颁布实施，在此之前我国无统一的法律、法规对机动车第三者强制责任险进行规范；《道法》实施后，当前国务院亦尚未按《道法》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -了解详情
。圣亿公司持有的交强险保险单的背面附有中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》；商业第三者责任险保险单的背面附有《中国太平洋财产 误工费、交通费、住宿费等损失合计305 000元，并未超出法定赔偿范围，可作为本案保险理赔的定损依据，另被保险人圣亿公司经法院调解向死者黄某亲属承担了 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -了解详情
原告孙金锋，男，1990年4月27日生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人民路营销部）因与被上诉人李艳 请求的赔偿，不发生法律效力。对于商业第三者责任险，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中，虽然有关于被保险人或其允许的 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -了解详情
有限责任公司运输分公司和被告谢展威共同负担489.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担1191.4元，由被告安徽省合肥创伟货运有限公司负担647.5 （皖LM579挂）重型半挂车与上诉人人保财险萧县支公司签订有机动车第三者责任险商业保险合同，该合同所附保险条款第七条第（一）项载明：被 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -了解详情
险。湘AILY92号车车主是公路管理处，其向中国人民财产保险股份有限公司营销服务部购买了交强险和商业保险。湘L40666号轿车车主是有限责任公司，其向中国人民 无因果关系”，无证明力本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免 ...
//www.110.com/panli/panli_26754151.html -了解详情
确定。特提起上诉，请求：1、撤销原判第二项判令上诉人在交强险及商业险共计779,561.12元内先予赔偿的判决事项，改判驳回被上诉人益阳湘运公司对 责任，与合同约定不符。本院认为，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有规定，当发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务