工程规划许可证》，被告办理《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，被告预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项 是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告退还非法收取的物业费1440元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_260048.html -了解详情
工程规划许可证》，被告办理《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，被告预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项 是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告退还非法收取的物业费2142元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html -了解详情
工程规划许可证》，被告办理《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，被告预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项 是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告退还非法收取的物业费1490元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html -了解详情
工程规划许可证》，被告办理《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，被告预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项 是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告退还非法收取的物业费1587元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html -了解详情
工程规划许可证》，被告办理《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，被告预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项 是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告退还非法收取的物业费2142元，根据被告向原告出具的欠条与原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html -了解详情
私自加盖了公章,因此不存在被告人Y伪造绩效欠款单的事实. 3、 2013-4-2日Y提到的录音证实L是同意打欠条的。因此应认定L在欠款单上自愿加盖了 一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。” 《劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、 ...
//www.110.com/ziliao/article-515689.html -了解详情
称在此期间借给夏某人民币150余万元，夏某于2005年11月19日为侯某打印了借条并亲笔签名。借条载明：夏某向侯某借款人民币150万元整，期限为一年 条件。本案中借条的内容证明了借款的时间、金额，并有被告的签名，虽然被告否认借条及签名的真实性，但经法院释明并不申请笔迹鉴定，因此法院推定为是其本人书写， ...
//www.110.com/ziliao/article-246080.html -了解详情
称在此期间借给夏某人民币150余万元，夏某于2005年11月19日为侯某打印了借条并亲笔签名。借条载明：夏某向侯某借款人民币150万元整，期限为一年 条件。本案中借条的内容证明了借款的时间、金额，并有被告的签名，虽然被告否认借条及签名的真实性，但经法院释明并不申请笔迹鉴定，因此法院推定为是其本人书写， ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -了解详情
称在此期间借给夏某人民币150余万元，夏某于2005年11月19日为侯某打印了借 条并亲笔签名。借条载明：夏某向侯某借款人民币150万元整，期限为一年 。本案中借条的内容 证明了借款的时间、金额，并有被告的签名，虽然被告否认借条及签名的真实性，但经法院释明并不申请笔迹鉴定，因此法院推定为是其本人书写， ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -了解详情
款不应进行抵销。2008年11月11日的欠条，虽然欠条的内容与打印时间及印章方向相反，但是晶达公司的印章是真实的，晶达公司应当承担法律责任。请求二审法院 艳民回答听说是被上诉人公司工作人员朱安红书写。经向张艳民释明其是否提出笔迹鉴定及测谎申请，张艳民在规定期限内并未向本院提出书面申请。被上诉人徐州晶达 ...
//www.110.com/panli/panli_4497640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务