《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 依据，也不公平，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -了解详情
以下简称中华联合武陟公司）与被上诉人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李小卫保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月 住院伙食补助费被告按规定向原告三友公司进行了理赔。赔偿了部分医疗费损失，在处理交通事故期间，原告三友公司共支出车辆施救费3500元，被告仅赔付原告三 ...
//www.110.com/panli/panli_103900.html -了解详情
的汽车。3．双方对车辆质量的认定有争议的，可由双方共同委托具有汽车质量鉴定资质的机构出具的书面鉴定结论为处理争议的依据。第七条关于修理、更换、 车辆保险，投保险种包括但不限于第三者责任险和车辆损失险。保险合同应当书面专门约定以下内容：发生保险事故时若保险车辆尚未取得公安交通管理部门核发的行驶证和号牌， ...
//hetong.110.com/hetong_1606.html -了解详情
承担赔偿责任，缺乏法律依据。本案争议的第二个焦点即原告受损的设备是否属双方在合同中约定的新增设备，是否属保险合同中约定的赔偿范围。原告在商业 判案依据，那么这些保险合同条款更应当受法律保护，一审法院更应当依据合同条款作出判决。根据以上，上诉人在本案应赔偿金额为：(125000元汽车修理费一36500元 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -了解详情
辨称，同意按照保险合同中双方的约定，依法承担责任。根据各方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：濮阳天祥汽车公司、赵 不同程度受损，高速公路的波形梁护栏损坏。事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2010年11月23日作出道路交通事故认定书，认定李XX负事故的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_26143626.html -了解详情
十条明确规定：对保险合同的条款、保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人或受益人的解释。根据该规定，关于汽车的概念的解释 赔付的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_22047370.html -了解详情
股份有限公司漳州市分公司龙江营销服务部（下称漳州龙江财保）与被上诉人张如英保险合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第1623号民事判决， 没有提供新的证据。根据各方当事人诉辩情况并征求各方当事人意见，本案二审争议焦点为：1、莆田市涵江区价格认证中心作出《关于道路交通事故车物损失 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -了解详情
2009年1月1日原告温县瑞通公司（甲方）与被告中华保险公司温县分公司（乙方）签订了汽车保险合作承诺书一份，载明：一、甲方承诺：1、......。2、 水平，并没有太高，符合法律规定。针对第二个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：利息不应支付。保险合同中没有约定，不符合保险法的规定。被上诉人温 ...
//www.110.com/panli/panli_7195851.html -了解详情
属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，大地财险北京公司应承担向陈茂生赔付保险金的责任。因陈茂生为京GDE595车投保了家庭自用汽车损失保险，所以该车 或减少损失而采取必要措施的费用支出，大地财险北京公司亦应依据保险合同约定予以赔偿。本案争议焦点是京GDE595车车厢总成是否应该更换问题，陈茂生在发生 ...
//www.110.com/panli/panli_275255.html -了解详情
不适格；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否 肇事车辆驾驶人弃车逃离现场。2、投保单2份，此据证明：保险合同当事人为商丘市万吉汽车销售有限公司；保险车辆登记车主为河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务