险、盗抢险、自燃险、保证金、车上人员责任险的车辆办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方处理交通事故、运营中的纠纷和向保险公司索取保险赔偿金，所需 该车车辆损毁严重，无修理价值。于2005年1 2月1 3日经宿迁市淮海报废汽车金属回收有限公司泗洪分公司回收，其残车价值为10000元。2005年10月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_17003018.html -了解详情
委员会季君昌”印章。2008年2月3日，原告对燃烧车辆作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认豫P22168号蒙迪欧轿车损失总计145580元，车辆 审查。根据中国人民财产保险股份有限公司下发的《非营业用汽车损失保险条款》第四条第（二）项的规定，“火灾”和“自燃”属于保险公司应当承担赔付责任的两 ...
//www.110.com/panli/panli_687791.html -了解详情
保险车辆已交付杜建春使用。杜建春向北京中海明枫汽车销售服务有限公司支付汽车修理费50815元。保险公司未对杜建春进行赔付。上述事实有各方当事人提交的上述证据 中，因本车电气线路发生故障起火燃烧造成损失，在杜建春投保的车辆自燃损失险承保范围内。保险公司向杜建春签发的保险单中载明，杜建春投保了自燃损失险， ...
//www.110.com/panli/panli_109136.html -了解详情
金额／责任限额为200000元，保险费4390．50元、车上人员责任险(司)(D1)，保险金额／责任限额为100000元／座1座，保险费367、50元、玻璃单独 火灾，而该车未购买自燃附加险，依据机动车营业用汽车损失保险条款规定，火灾、自燃造成的损失，保险公司不负赔偿责任。针对人保财险商洛分公司所称的 ...
//www.110.com/panli/panli_38542672.html -了解详情
原因，这也是投保人购买车辆损失险的主要动因。故上诉人认为被上诉人自认车辆系自燃的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人认为一审未按照《家庭自用汽车保险 志鹏缴纳了相应的保费，故财产保险公司要求计算免赔率的上诉理由，本院不予支持；上诉人认为被上诉人的车损应当依据《家庭自用汽车保险条款》有关折旧的约定进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -了解详情
自燃附加险，依据机动车营业用汽车损失保险条款规定，火灾、自燃造成的损失，保险公司不负赔偿责任。针对被告所称的免责条款，原告称不知道免责条款 责条款对原告不产生效力。保险单车辆损失险责任限额为240000元，被告人保财险商洛公司应在限额内对原告的损失进行赔偿。陕H03192号客车初次登记时间为2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_8997566.html -了解详情
财产保险股份有限公司《营运汽车损失保险条款》第八条第五款 ‘爆炸、任何原因引起的火灾造成的保险车辆的损失和费用，保险公司不负责赔偿’的规定，该条款约定明确 履行了明确说明免责条款的义务。第三客运公司的该车辆在行驶中发生故障引起火灾，保险公司以该车没有投保自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故抗诉机关认为“ ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
九条，负全部事故责任的免45d8uhtx17sp66R%。2009年4月10日，由平运公司指定的驾驶人驾豫D27118宇通客车停放在宜兴市m东定溪村六安饭店 。原审认为原告平运公司与被告保险公司所签订的营业用汽车损失保险合同及其附属的火灾、爆炸、自燃损失险的从合同，机动车第三者责任保险合同等是双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_1913404.html -了解详情
长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）与被告奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志 为24个月，用户使用该车不足三个月发生自燃，属于质量担保期内，亦应予以补偿。故长安保险公司向奇瑞公司请求赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_284597.html -了解详情
。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳市万利汽车运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南500米。法定代表人孙俊竹， 郑大火灾物证司法鉴定所进行的鉴定，并共同查勘了现场，保险公司对鉴定机构认定的起火原因是自燃无异议。运输公司与财险公司对损坏部件进行了确认，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26138125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务