26669元,共计462370元的往来结算统一凭据。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是109.47平方米,被告湘银公司于2007年7月17日向原告 人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html -
了解详情
1日至2008年9月30日。2006年7月5日,被告向两原告出具商铺房款764631元、配套费、代收费用48283元,合计812914元的往来结算统一凭据。 人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html -
了解详情
有限公司株洲市分行办理了170000元的按揭手续。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是84.19平方米,故原告交纳净房款为262144元。被告湘银公司 的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html -
了解详情
。被告湘银公司为支持抗辩理由,就14案一并向本院提交了如下证据:1、商铺买卖合同,拟证明双方签订的商品房合同已经全面履行;2、折扣协议,拟证明协议 作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html -
了解详情
有限公司株洲市分行办理了165000元的按揭手续。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是82.96平方米,故原告交纳净房款为258188元。被告湘银公司 的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html -
了解详情
。被告湘银公司为支持抗辩理由,就14案一并向本院提交了如下证据:1、商铺买卖合同,拟证明双方签订的商品房合同已经全面履行;2、折扣协议,拟证明协议 作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html -
了解详情
年10月1日至2009年9月30日。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是101.93平方米,故原告交纳净房款为249521元。被告湘银公司于 售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html -
了解详情
。被告湘银公司为支持抗辩理由,就14案一并向本院提交了如下证据:1、商铺买卖合同,拟证明双方签订的商品房合同已经全面履行;2、折扣协议,拟证明协议 作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html -
了解详情
。被告湘银公司为支持抗辩理由,就14案一并向本院提交了如下证据:1、商铺买卖合同,拟证明双方签订的商品房合同已经全面履行;2、折扣协议,拟证明协议 作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html -
了解详情
。被告湘银公司为支持抗辩理由,就14案一并向本院提交了如下证据:1、商铺买卖合同,拟证明双方签订的商品房合同已经全面履行;2、折扣协议,拟证明协议 作为售房人的子公司,子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见,售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html -
了解详情