代表人宝玉，董事长。 委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。 原告抚顺中能煤炭经销有限公司（以下简称中能公司）与被告华能能源交通产业控股有限公司（以下简称 公司之间协商的结果。 经本院庭审质证，双方当事人对原告中能公司提交的煤炭买卖合同和进帐单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。华能 ...
//www.110.com/panli/panli_103336.html -了解详情
已委托他人代理接港，更改了收货人。后被告滥用“不安抗辩权”规定，明确表示拒绝履行合同。故向法院提起诉讼，要求判令被告强制履行已诉前保全价值195万元的煤炭 的相关证据。证明上述事实的证据有：1.原告提供的煤炭购销合同一份，证明原、被告双方签订煤炭买卖合同的事实；2．原告提供的介绍信及镇海港埠公司商务科 ...
//www.110.com/panli/panli_20745.html -了解详情
已经庭审质证和本院审查。可以采信。本院认为，本案原、被告之间形成了口头煤炭买卖合同关系。原告依据口头约定向被告履行了供货义务，被告接受货物后，理应按约定全额支付货款。但被告未按双方约定履行付款义务，尚欠原告煤炭款35500元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还货款35500元及 ...
//www.110.com/panli/panli_38283739.html -了解详情
公司分别于2008年7月9日、2008年9月5日签订了两份煤炭买卖合同，两份合同均约定了明确的有效期间，而本案所诉交易行为发生于两份合同有效 625元/吨为供煤基价，依据检验热值，吨煤价格奖惩参照2008年7月9日合同约定的12元/100卡,依此计算:豫新公司应支付雅源公司煤款1856217.42元（ ...
//www.110.com/panli/panli_34515433.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月原告与被告签订《煤炭买卖合同》后，原告向被告实际供煤12130.27吨。经结算应付煤款5145879 予以认定；被告提交的证据②系青海合一矿业有限公司与河南省电力燃料有限公司之间签订的合同，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的证据③④均系复印件，且文件 ...
//www.110.com/panli/panli_25254722.html -了解详情
：1、2007年11月1日和2007年12月1日原、被告签订的《煤炭买卖合同》两份；2、河南省增值税专用发票16份；3、公路、内河货物运输业统一发票 75元；4、建行电子转帐凭证1份，证明2008年1月30日华阳公司按合同支付煤款和运费共705125.75元的事实。被告华阳公司关于反诉提供的证据材料有 ...
//www.110.com/panli/panli_13288622.html -了解详情
月3日，被告亚能电力公司、中集电力公司与原告金博泰公司分别签订的煤炭买卖合同和对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，为有效协议 按照约定的数额支付价款，而二被告却拖欠425427.43元至今未予支付，违反了合同约定，且给原告造成一定损失，应支付违约金。故原告请求二被告支付拖欠的 ...
//www.110.com/panli/panli_282467.html -了解详情
元后，剩余煤款42630.39元至今未能支付。 原审认为，原、被告双方经中间人李智敏介绍达成的煤炭买卖合同，虽系口头约定，但双方已实际履行，该合同应 ：其一，煤质化验单证明被申诉人提供的煤质不符合约定，当时被申诉人保证供应的煤炭发热量在4000大卡以上，煤运到煤位上两次化验发热量都在3000大卡以下， ...
//www.110.com/panli/panli_206291.html -了解详情
判令二被告支付原告欠款本金3099458.82元,二被告之间承担连带责任。 二被告对合同履行情况没有异议，共同认可欠原告煤款数额。口头辩称欠款不是不还， 元，并承担连带责任，二被告没有异议，因此，应当认定依据该两份煤炭买卖合同所产生的3099458.82元债务为二被告共同债务，所以，原告要求二被告偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_136899.html -了解详情
本院，请求依法裁决。 原审认为：原告大金公司与被告华新公司双方签订的《煤炭买卖合同》，是双方当事人的自愿意思表示，合法有效，双方均应在等价有偿的 规定，判决 一、由被告华新水泥（株洲）有限公司支付原告湖南大金物资贸易有限公司煤炭货款496 135.63元，限判决生效后五日内清偿。 二、驳回原告湖南大金 ...
//www.110.com/panli/panli_41131235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务