价达1,277,093.41元，过分高于了实际施工价款；虽然原告事后认为该结算价计算有误，但并未及时告知被告，相反却又在未事先通知被告的情况下 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审计费人民币30,000元，原告（反诉被告）上海××装饰工程有限公司负担人民币6,000元， ...
//www.110.com/panli/panli_2640559.html -了解详情
该厂后勤部副部长顾文宽在发票上签署“按定额已核定”字样，交厂财务部门结算，共结报工程款人民币1939989.64元，实际支付人民币1929989.64元。数日后， 施建生对出具行为不负责任；又由于被告人施建生只是临时聘用人员，对审计费的收取、审计报告的出具与否无决定权，因而其对审计后续工作不负责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_23724.html -了解详情
实付金额，贷记“现金”、“银行存款”、“其他货币资金”等科目。采用商业汇票结算方式的购入材料，开出、承兑商业汇票时，小规模纳税人和非增值税纳税义务人 单位管理机构经费、工资经费、职工教育经费、劳动保险费、待业保险费、咨询费、审计费、诉讼费、排污费、绿化费、税金、土地（水域、岸线）使用费、土地损失补偿费 ...
//www.110.com/fagui/law_181827.html -了解详情
结算书和《劳务分包合同》，原告认为原、被告的工程结算价应为493,044元，但未变更诉讼请求。另查，原告上海某装潢工程有限公司不具备建筑施工 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,388元、审计费人民币9,861元，共计人民币16,249元，由原告上海某装潢工程有限公司与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18230345.html -了解详情
又称，其当时是某咨询公司市政部负责人，没有实际参与审价，关于原告将结算书交至某咨询公司、原告派人三次来某咨询公司核对工程量等问题 履行期间的债务利息。案件受理费46,715元、减半收取23,357.5元，司法审计费343,000元，合计诉讼费366,357.5元，由原告上海某建筑工程有限公司负担172 ...
//www.110.com/panli/panli_3062517.html -了解详情
后拨付，第二次拨付到工程装饰完工。2、工程竣工验收合格后一个月内按总结算价的80％拨足工程款，余款在竣工验收后一年内除保修金外全部付清。十 委托工程审计部门按合同约定和有关工程结算审计规则进行审计工程总造价。如果一方不申请，另一方可单独申请法院对已完工工程进行审计，审计费由不申请审计一方负担，审计的 ...
//www.110.com/panli/panli_30090247.html -了解详情
：数量每次由双方……按实签字确认；价格按浙江宝业有限公司租赁的单价按实结算。”被告作为接受方也加盖了项目部公章。此后，原告从2008年7月20日 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分的审计费人民币60,450元，原告（反诉被告）**工程有限公司负担人民币46,654.60元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -了解详情
四建赔偿审计支出682，995元的反诉清求，因敦煌大酒店未向法庭提供支出审计费的任何票据，且该项工程价款已由建行审计核定，敦煌大酒店单方再审计，违反 依据。根据双方l993年5月8日签订的《建设工程施工合同》，工程款结算以建设银行审定价为准；中国建设银行敦煌市支行会同省四建、敦煌大酒店对建筑安装工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -了解详情
四建赔偿审计支出682，995元的反诉清求，因敦煌大酒店未向法庭提供支出审计费的任何票据，且该项工程价款已由建行审计核定，敦煌大酒店单方再审计，违反 依据。根据双方l993年5月8日签订的《建设工程施工合同》，工程款结算以建设银行审定价为准；中国建设银行敦煌市支行会同省四建、敦煌大酒店对建筑安装工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
的协议第三条约定：“乙方代表甲方在外从事经营活动，甲乙双方按厂价进行结算。皮衣出厂后的一切费用、资金利息由乙方承担。超出厂价部分归乙方所有。 68元、货款146029.86元；驳回皮件公司的其他诉讼请求。案件受理费5910元，会计审计费1000元，合计6910元，由皮件公司负担214元；阮尚忠、冯文芳 ...
//www.110.com/panli/panli_92513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务