。[11] 在庭审结构和由此决定的审前程序结构层面上,三大诉讼模式之间的确存在着当事人主义(对抗制)与职权主义的分野。比如,德国与美国民事程序 模式。 [17]同注[1],第155页。 [18]详细讨论参见傅郁林:《民事司法制度的功能与结构》,北京大学出版社2005年版,第235-246页。 [19] ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
以保护它们自己国家的利益和公正的理念。英国的证据开示规则与美国有所不同,“在英国民事诉讼中,案件证据的准备也必须是在开庭审理之前,但证据开示 主动行为而展开,法官对事实的认定主要取决于庭审阶段的职权调查,当事人之间的对抗远非英美法系那样激烈。在德国民事诉讼程序中,一方当事人通常无权要求对方当事人披露 ...
//www.110.com/ziliao/article-19763.html -
了解详情
资料。一般来说,证据交换制度在民事诉讼中具有如下作用: (一)有利于诉讼公正的强化 当事人双方在庭审前交换证据,相互对对方的证据有一定程度的了解 职权排除本可被采用的证据,还可限制反讯问(cross-examination)。[7]美国联邦民诉规则规定法院可以通过举行审前会议、安排日程来强化对发现程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-237925.html -
了解详情
资料。”一般来说,证据交换制度在民事诉讼中具有如下作用:(一)有利于诉讼公正的强化当事人双方在庭审前交换证据,相互对对方的证据有一定程度的了解 依职权排除本可被采用的证据,还可限制反讯问(cross-examination)。[7]美国联邦民诉规则规定法院可以通过举行审前会议、安排日程来强化对发现程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-14151.html -
了解详情
很大区别。1,贯彻直接言词规则 证人证言应该在法庭上以口头方式取得。在美国,民事诉讼是以证人证言为中心的审判程序证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。 】下建林。《直接言词原则和庭审方式改革》。《中国法学》,1995(6)。 【7】牟红兵,扬开智。《完善民事诉讼证人制度》, http;//61.156. ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
开庭前或者开庭审理时提出。 (2)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许 在美国,只有为了防止明显的不公正(manifest in-justice) ,才会采用新证据。(《美国联邦地区民事诉讼规则》第16条第5款。(注释5:按照美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
行为不满的当事人,不能再单独参与庭审,只能在宜判之前撤诉,另行提起单独诉讼。 笔者认为,是否在反垄断民事诉讼中也允许权利人提起人数不确定的代表人 仅将反垄断民事诉讼作为小额多数权利救济手段加以强调的话,那么在中国目前司法资源有限的情况下,人民法院可以采取较为谨慎的态度。 四、美国集团诉讼对我国代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-291474.html -
了解详情
》,刘汉富译,法律出版社2000年版,第411页。 [13]参见:《美国联邦民事诉讼规则证据规则》,白绿铉、卞建林译,中国法制出版社2005年 ,法律出版社2000年版。 [15]根据意大利《民事诉讼法典》第631条的规定,如果提出执行请求的当事人两次不出席关于执行的庭审活动,法官将宣告执行程序消灭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253631.html -
了解详情
此种模式以美国为代表。笔者认为根据我国目前的实际情况,应当实行调审分离式的调解制度。结合目前的审判制度改革,可以将诉讼程序划分为庭前准备程序和庭审程序二 一个既古老而又常新的话题,随着时代的发展和社会文明的进步,我国目前的民事诉讼调解制度已经日益不适应当前社会发展的需要,因此,结合我国国情,改革和完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-245788.html -
了解详情
谈论盖然性占优势标准时,大都与陪审制相联系。对此,美国模范证据法典起草委员会主席摩根(Morgan)教授认为:普通民事诉讼中法官通常指示陪审团,凡主张特定事实的 的盖然性优势说,也是一种当事人之间对抗辩论式的直接体现,由于法官在庭审中较为消极且态度超然,当事人采取各种证据方式进行激烈的角逐,在对抗过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情