的行为人一并承担相应罪责,故本案应以(间接)故意杀人罪一罪定性,然后依据各人的罪责大小分别量刑。本人赞成第一种观点,理由如下:本案中被告人张勇邀约张顺 因此张勇作为组织者应以故意杀人罪处罚。张顺作为直接致人死亡的实施者,理应定故意杀人罪,其他积极参加者应以聚众斗殴罪处罚。 参考资料: 〔1〕王仲兴:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-180717.html -
了解详情
斗殴,而另一方本没有犯罪故意,但在事态发展过程中产生犯意并引发双方大规模斗殴的案件。笔者认为,处理此类案件时应依照犯罪构成理论来分析判断。例如:甲方纠集多 罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。综上所述,在审理聚众斗殴致人重伤、死亡的案件时,应依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情
斗殴,而另一方本没有犯罪故意,但在事态发展过程中产生犯意并引发双方大规模斗殴的案件。笔者认为,处理此类案件时应依照犯罪构成理论来分析判断。例如:甲方纠集 罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。 综上所述,在审理聚众斗殴致人重伤、死亡的案件时,应依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
无法证明谁是行为人,也没有证据证明其他积极参加者具有致人伤亡的故意,因而只能根据疑问时有利于被告人的原则追究积极参加者聚众斗殴的刑事责任,而不能将伤亡结果转嫁到其他积极 的边界,否则,就应当承担共犯责任。2.在非法拘禁罪中,是否暴力致人死亡的一律定故意杀人罪?《刑法》第238条第2款规定:使用暴力致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
和斗殴行为为必要。一般来讲,若是只有一个聚众行为或者只有一个斗殴行为,均不构成聚众斗殴罪。但若是为斗殴而实施了聚众行为,尚未来得及着手斗殴行为或者在前去斗殴 有可能模糊定罪和量刑情节的界限。只有在聚众斗殴致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情况下,由于聚众斗殴罪的最高法定刑是10年有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-223784.html -
了解详情
和斗殴行为为必要。一般来讲,若是只有一个聚众行为或者只有一个斗殴行为,均不构成聚众斗殴罪。但若是为斗殴而实施了聚众行为,尚未来得及着手斗殴行为或者在前去斗殴 有可能模糊定罪和量刑情节的界限。只有在聚众斗殴致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情况下,由于聚众斗殴罪的最高法定刑是10年有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-223482.html -
了解详情
,只要其中有一人的行为转化为故意伤害,全案即参与聚众斗殴的双方均应一并转化为故意伤害,故本案中不管是直接致人死亡的凌翠波一方还是被害人凌华一方,双方均应以故意伤害 伟均有聚众斗殴的犯罪故意,且都是积极参加者,凌翠波与凌玉华、凌翠华三人是共同犯罪,凌超与凌世伟是共同犯罪,但凌翠波一方事先没有持械斗殴,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-207042.html -
了解详情
年至十年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,可以根据因逃逸致人死亡的人数等其他影响犯罪构成的犯罪事实,增加刑罚量,从而确定基准刑。有 刑聚众斗殴情节一般的,在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,根据聚众斗殴人数、次数、手段严重程度、伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-535627.html -
了解详情
在七年至九年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,可以根据因逃逸致人死亡的人数等其他影响犯罪构成的犯罪事实,增加刑罚量,从而确定基准刑,有下列情形之一 三次,每增加一次,可以增加六个月至一年刑期;(5)聚众斗殴人数超过二十人,每增加三人,可以增加一个月至二个月刑期;(6)聚众斗殴造成公共秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-520519.html -
了解详情
有违刑法的主客观相一致原则。因为聚众斗殴的其他积极参加者只有聚众斗殴的故意,没有致人重伤或死亡的故意,客观上也没有实施伤害或致人死亡的行为,故其不应对故意 罪责自负原则。因为首要分子经过周密策划自认为己方不会有伤亡,对己方所发生的伤亡后果根本没有持放任态度,而是千方百计地予以避免。第(3)观点,对加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-152528.html -
了解详情