要点列举了如下证据：第一组：第三者责任保险条款。证明被保险车辆驾驶人在驾驶车辆驶离现场情况下，保险公司不负赔偿责任。第二组：机动车交通事故责任强制保险单 、法规和司法解释的规定，认真处理好受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件，依法保护农民工的人身和财产权益。农民工在城镇有经常居住地，且 ...
//www.110.com/panli/panli_301014.html -了解详情
本案事故发生后的实际情况，被告李敏开车致伤原告后未觉察，开车驶离现场，原告方为寻找肇事车辆租车与交警队干警前往各地所产生的交通费，湘乡交警队为此出具了证明， 分公司提供的证据15，原告无异议，被告李国辉对其真实性亦无异议，但主张保险公司未尽告知义务，本院认为被告李国辉未提供证据支持其主张，故对证据15 ...
//www.110.com/panli/panli_13050681.html -了解详情
村地段，现场尸体的位置及血迹的分布、肇事车辆遗留的碎片及位置、肇事车辆已驶离现场等具体情况。现场提取白色车辆保险杆护板碎片一片、车轮边盖一只及大灯 现场并及时报案，驾车驶离现场，应负事故的全部责任。7、证人曹熙俊(辛承宽的翻译)证言证明：2002年9月20日晚，辛承宽驾驶公司提供的牌号为陕D16677 ...
//www.110.com/panli/panli_18175.html -了解详情
付任何责任，一切责任均由原告承担。八、自本院收到被告赔付的550万元人民币赔偿款后，2000年4月18日中国再保险公司代表汽船保赔协会(百慕大)[The Steamship Mutual Underwriting Association (Bermuda) Limited]为“爱佳”轮船东向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_8100.html -了解详情
概不付任何责任，一切责任均由原告承担。 八、自本院收到被告赔付的550万元人民币赔偿款后，2000年4月18日中国再保险公司代表汽船保赔协会（百慕大）[The Steamship Mutual Underwriting Association (Bermuda) Limited]为“爱佳”轮船东向 ...
//www.110.com/panli/panli_7353.html -了解详情
年12月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令王书生、新星方圆公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、 负担。阳光财险商丘支公司不服原判，上诉称：1、被上诉人王书生肇事后驾车驶离现场，已构成肇事逃逸，属于保险条款中上诉人的免责事由，上诉人不应承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_30865488.html -了解详情
行人被大客车剐倒后，又被另一辆轿车碾轧致死，小轿车后驶离现场，保险公司认为其属于交通肇事逃逸，拒绝理赔。投保人则认为不是逃逸，遂将保险公司告上法庭。今天上午东城法院对此案宣判，认定免责条款适用，保险公司不必承担交通事故赔偿责任。 2010年3月24日，行人郭某途经朝阳路小庄路口时，被司机杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-231534.html -了解详情
年5月14日，濮阳县公安局交警大队证明一份，证明在出具责任认定书时，将肇事车辆豫J32360欧曼大型挂车中的挂车豫J8899挂号漏掉啦。 2、2009年5月 王永军肇事逃逸，属第三者责任险免除条款，故保险公司不予赔偿的理由不成立，因从事故认定书所认定的事实来看，肇事后，王XX驾驶货车驶离现场并非第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_240460.html -了解详情
，北京市丰台区人民法院一审认定司机在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不属于交通肇事逃逸，判决保险公司全额赔偿混凝土公司保险金10万元。 2005年5月6日， 公司认为，本案从交通部门到检察机关以及法院均未认定司机有逃逸行为，而保险公司却认定司机逃逸，没有法律依据，不应以此作为拒赔理由。于是起诉到 ...
//www.110.com/ziliao/article-34469.html -了解详情
单位已为该车投保了交强险与第三者责任险，能更好地保证对受害人的赔偿到位，保险买的全就是一种积极表现。建议法庭依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人袁 致谢某某受伤，乘车人巨某某、谢某某当场死亡。事故发生后被告人姚金峰驾驶货车驶离现场。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2011）第74号道路交通事故认定书认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27312565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务