应以双方约定为准，故杜树怀要求延长承包期限的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。承包合同书期满后，经济合作社及村委会在确定新的发包方案后，按照承包合同书 及判令经济合作社、村委会将果园承包期限延长20年，缺乏事实和法律依据，故对杜树怀的上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当， ...
//www.110.com/panli/panli_276590.html -了解详情
均有违约事实存在，一审法院认定村委会及秦凤增各自承担相应的责任，并无不妥，本院予以确认。根据我国相关法律的规定，农村土地承包的承包期限为30年。2008年 4日，村委会与秦凤增双方签订《鱼池承包合同》，确定秦凤增承包期限为25年。故村委会要求解除双方承包合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_171838.html -了解详情
土地确权，并根据村民代表大会确定的标准，于2004年9月10日与高庆祥分别签订农村土地承包合同书及农村土地经营权流转合同书，约定了承包期限及承包费的标准， 约定，高庆祥剩余承包期限为21年，其经营损失共计5313元。高庆祥要求村委会赔偿损失的反诉请求合理，该院予以支持，具体赔偿数额以法院确认数额为准， ...
//www.110.com/panli/panli_171831.html -了解详情
至70年。因李荣奎承包土地属于家庭承包，合同约定承包期限为10年的条款违反了法律规定，属无效条款，法院应依法驳回东山村合作社的诉讼请求。 同时，李荣奎 承包期限为30年、林地的承包期限为30至70年，以其他方式承包农村土地的承包期限由双方协商确定。因此，只有属于家庭承包性质的承包合同，在合同约定的承包 ...
//www.110.com/panli/panli_171114.html -了解详情
《土地承包协议合同》，合同约定甲方将白土湾耕地300亩承包给乙方，由乙方进行支配；承包期限三十年（2000年6月1日一2030年5月30日）； 提出反诉主张，不予采纳。 关于林地包括在荒山中还是耕地中，经营管理权如何确定的问题 一审法院认为，根据庭审前合议庭成员前往逯家寨村实地察看的情况，林地正好处于 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
与被上诉人北京市房山区长阳镇独义村农工商经济联合社（以下简称独义经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第7685号民事判决， 确权合同书》中确定的承包期为23.5年，明显不足30年，房秀芹依照相关法律、司法解释的规定，请求变更合同延长承包期限理由正当，一审法院未予 ...
//www.110.com/panli/panli_38608803.html -了解详情
刘书芝的证明目的；对刘书芝提供的证据七，王都庄合作社不予认可，称不能确定是否是该21户的真实意思表示，且签名的21户均是1994年的苹果树地承包户，与本案有 苹果树地，愿意分地，且王进旺在任村副书记期间曾私自延长村民的承包期限，其证言不真实。一审法院经过认证认为：刘书芝提供的证据二、四、五，与本案待证 ...
//www.110.com/panli/panli_29515263.html -了解详情
无效；投入不大的可予以适当补偿；有大量投入的，主要针对承包费，必要时针对承包期限作出调整。 3、 确认合同效力后，如发包方主张增加承包费的，可视情增加 其应当变更诉讼请求，发回原审法院重审，不宜简单维持原判。 无论是以家庭方式承包土地的纠纷，还是以其他方式承包的土地纠纷，都存在着损失的确定和如何主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-234826.html -了解详情
了法律的强制性规定，应属无效。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院在查明本案事实的基础上依法作出公正判决。被上诉人古飞云辩称：一、原审判决认定 山林承包合同》中明确的界址，后一《合同》只是将前一《协议》约定的承包期限调整为三十年，但这一调整亦未超出此前发包人上坪村委会就争议山林对外 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -了解详情
，本院在本案中不宜评判，由双方当事人另案主张权利，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。 原审法院判决：一、原、被告1997年1月28日签订的土地承包合同 本院对该协议书第一页内容的真实性不予采信。依据原审判决确定的案件事实，双方当事人的土地承包合同承包期限为13年，即从1997年1月28日至2010年1 ...
//www.110.com/panli/panli_190835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务