51张，其中002017上诉人已认可、0006992单子在清单中有重复（被上诉人统计的供货清单中无金额为6936元的0006992送货单），39份送货单在上诉人 联系的超市要求被上诉人供货属双方的买卖关系，上诉人收货后向被上诉人结算货款而不应再要求被上诉人额外支付配送费。返利问题，双方应依照合同约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_64485.html -了解详情
罚款。[19] 对此，台湾有学者认为如新开店费等是因商品进入统一超市的行销管道，基于使用者付费原则，才向供货厂商收取此等费用。而所谓百店费者，系新开店费外另外 在家乐福的营销模式中，供货商一般需要与家乐福签定付款条件为月结60天 的合同。在这一合同下，60天不是个短时间，尤其是货卖得越快，供应商往家乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-170189.html -了解详情
中心。附件3规定：配送范围为上海市内门店及开通的加盟店还包括一些被告其它城市超市，供货方式为通过乙方物流公司配送；配送要求为如果乙方向甲方提出要货计划，甲方 蒋晶是否获原告授权，可由原告向第三人或蒋晶另行解决。 综上所述，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中除被告确认已收到 ...
//www.110.com/panli/panli_80048.html -了解详情
物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业公司）签订《买卖合同》，约定四星公司向物美商业所属各卖场、超市供应文具商品。2006年4月16日，四星公司与 ”、“端架/堆头/架内陈列服务费”；对于“快报费”，因存在同一种商品由不同供应商供货的情况，导致无法分辨哪些快报服务是为四星公司所提供，故一审法院仅能 ...
//www.110.com/panli/panli_216906.html -了解详情
公司为供方，阳和清为需方签订了一份《南宁市星一佳超市商品购销合同书》，约定合同适用于该合同所签发的所有订单下的商品交易；除属于国家定价的商品外， 清上诉认为地堆费应以九个月计付均无事实依据，本院不予采纳。五福临门公司供货总货款14208.3元减阳和清退货货款8269.15元，减已支付货款1464元，减 ...
//www.110.com/panli/panli_8897581.html -了解详情
总金额为75565.56元有误，应予以调整。据此判决：一、被告湖南家润多超市有限公司宜昌店于本判决生效之日起十日内向原告杨明贵支付货款21533.87元。 的51449元货款，否认了上诉人在2004年9月6日以前给被上诉人供货也是一种买卖合同关系，被上诉人可以据此不给货款，连被上诉人认可的其职工刘谷和 ...
//www.110.com/panli/panli_79114.html -了解详情
该公司宿舍。 委托代理人张磊，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。 被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。 法定代表人张斌，董事长。 的民事责任。由于中轻美林公司最后一次供货是在2008年12月23日，根据合同中关于付款期限的约定，超市发公司应于2009年2月22日前付清尚 ...
//www.110.com/panli/panli_159127.html -了解详情
鉴定报告中的847927.12元，因为，本案工程款既然是据实认定，就应以昊源公司提供的供货清单和供货时间进行计算，而不能以鑫店公司主张的按照合同 提出的“二审判决的1#楼工程价款依据及认定错误”不能成立。合同签订后，实际施工增加了超市的1463.6平方米等工程，工程是一个整体不可分割。2002年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
某、秦某，上海市某律师事务所律师。原告上海某家具有限公司诉被告上海某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员吕山聆依法适用简易程序独任审判 号；7、增值税发票14张、上海市卢湾区国家税务局认证证明，证明原告已经查实的供货以及被告就相应增值税发票抵扣情况；8、被告付款凭证，证明被告已经支付货款计 ...
//www.110.com/panli/panli_1061954.html -了解详情
分公司（以下简称大旺食品公司）与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依法由 被告2008年6月至2008年11月的EDI使用费360元。 在庭审中，原告以供货至2008年8月为由，仅同意从货款中扣除2008年6月至2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_214872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务