的民事责任。原告诉请被告赔偿损失有理，予以支持。被告以其是终端消费者，软件来源合法而不应当承担任何责任的抗辩理由不成立，不予采信。 关于焦点 调查取证费用60元。 宣判后，双方当事人均没有提出上诉。 解析 本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析： 一、原告为计算机 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -了解详情
的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其著作权的归属由合作开发者签订合同约定。判断台湾天心是否享有FAS 2000的软件著作权，应重点审查其是否存在开发 份补充协议，主张已有合同约定台湾天心只是在台湾地区拥有FAS 2000的著作权，而无权在中国大陆地区予以销售使用。首先，关于该证据是否属于新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_85446.html -了解详情
授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子(武汉)有限公司又将包括涉案游戏在内的全部游戏 证据材料。本院认为，根据民事诉讼举证责任的分配原则，在著作权以及计算机软件侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品 ...
//www.110.com/panli/panli_76919.html -了解详情
授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售涉案游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子(武汉)有限公司又将包括涉案游戏在内的全部游戏 证据材料。本院认为，根据民事诉讼举证责任的分配原则，在著作权以及计算机软件侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品 ...
//www.110.com/panli/panli_76918.html -了解详情
，但并未提供相反证据。因此，作为系争两个软件的共同完成单位，两原告约定了软件的著作权归属，故两原告共同享有“时运销售数据接收程序(Receive V2 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1，000 元，由上诉人上海瀚唐软件科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 代理审判员马剑峰 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_27647.html -了解详情
、立即停止侵权，删除因侵权所获得的所有程序[包括通过程序建立的网站、与软件相关的所有网站、媒体和印刷材料(媒体和印刷材料庭审中放弃)]，不得保留备份 主机上的文件，被告网站上的查看模版处遗留的原告签名“OneLeaf”(此签名在软件著作权登记时有提交)，被告网站上在查看模版处所例举模版样式略图均为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16224.html -了解详情
：优迪斯公司将“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0” 软件著作权的全部权利转让给亚维绘阳中心，转让金额为10万元人民币。 2006年 标的物是“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0”软件。由于涉案软件的著作财产权最初归属于优迪斯公司，即优迪斯公司转让的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_134092.html -了解详情
2007）大民初字第1009号民事判决书、《董事会决议》、《转让合同》、计算机软件著作权登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 民事诉讼法规定：作为起诉 物是“优迪斯学习系统V2.2”和“在线管理与考试服务系统V1.0”软件。由于涉案软件的著作财产权最初归属于优迪斯公司，即优迪斯公司转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_134091.html -了解详情
简称金远见公司）诉被告深圳市金文通电子有限公司（以下简称金文通公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金 音文秀MP3英文学习电脑中使用，文曲星中英文词典V3.0版及其相关资料的所有权归属金远见公司；燕大文通公司对文曲星中英文词典V3.0版其他任何形式的 ...
//www.110.com/panli/panli_118446.html -了解详情
档每页不少于30行。申请软件著作权登记的，应当提交以下主要证明文件：1、自然人、法人或者其他组织的身份证明；2、有著作权归属书面合同或者项目任务书的， ；4、权利继承人、受让人或者承受人，提交权利继承、受让或者承受的证明。申请软件著作权登记的，可以选择以下方式之一对鉴别材料作例外交存：第 1 页1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-363788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务