。被告邓继贤辩称，1、对事故发生的事实及交通事故认定书没有异议；2、原告吴健伶不按交通规则穿行道路，在本案交通事故中存在重大过错，被告已经采取了 清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故责任认定。事故发生后，被告邓继贤已向 ...
//www.110.com/panli/panli_49978026.html -了解详情
及被告保险公司质证。原告质证认为：交警大队的责任认定是符合法律规定和客观事实的，根据《四川省道路交通事故责任确定规则》的规定，因一方当事人的行为导致交通事故 广汉方向行驶，行至国道108线2173KM+400M（广汉段）时，与由于相对方向车道道路施工，而行驶在德阳至广汉方向车道内，由夏绍军驾驶的自有川 ...
//www.110.com/panli/panli_29578233.html -了解详情
事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行 二、不同情况下交通事故责任认定规则 1、在没有划分中心线和机动车道 未靠道路右边顺序行驶。 2、没有人行道的道路，行人未在道路两侧(道路两侧1米内)行走发生事故的，应负相应的事故责任; 3、骑跨中心线的机动车与对向 ...
//www.110.com/ziliao/article-496355.html -了解详情
，是原告杨某某遭受人身损害的赔偿义务人。结合道路交通事故责任认定的驾驶人余某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任，被告余某某、侯某应承担原告杨某某 。原告杨某某追加如此大额“诉讼请求，却不按法定程序进行追加，又不按照举证规则向法庭举证，其应当自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_209412.html -了解详情
和伤残评定，本院予以确认。本案所造成的经济损失为107139.19元。依道路交通事故责任认定，原、被告各应承担53569.6元，原告己支取现金1OOO元和被告己支付 走在最外面，上诉人也已违反了行人须靠路边行走的规则，因此，上诉人上诉要求不负事故责任，理由不充分，本院不予支持。据此，两级交警部门对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_59408.html -了解详情
承担赔偿责任。被告董均停没有证据提供。根据以上原被告举证、质证意见及认证规则，确认案件事实如下：2010年12月5日13时10分，被告董均停驾驶豫 认定和责任划分，其经过现场勘验做出的道路交通事故责任认定具有法律效力。原被告双方在法定复核期限内均未对该《道路交通事故认定书》提出复核申请。庭审中，被告董 ...
//www.110.com/panli/panli_41548497.html -了解详情
赔付。超出部分由被告在法律规定的范围内承担自己应该承担的次要责任。原告赵运才驾驶机动车违反交通规则未靠右行驶，造成被告车辆损坏，所开支修理费1300元，导致 未果。本院认为，原告赵运才因交通事故受到人身损害，经白河县公安局交警大队道路交通事故责任认定赵运才应负本次事故的主要责任；被告陈义忠应负本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_32002381.html -了解详情
后退，事故后，原告的爱人对其不管不顾，都存在故意嫌疑；2、对道路交通事故责任认定有异议，认定书违反相关法律规定，不能作为本案证据使用，另原告也违反了 没有法律依据的，被告虽然是无牌无照驾驶，但是被告没有违反最根本的道路通行规则，交通事故发生的直接原因在于原告，这种情况即使有驾驶证的人员也无法避免事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_25033612.html -了解详情
60公里。而西南中心城区的广海路段机动车辆限速为40公里以内。依照有关交通规则，机动车辆通过十字路口时应当减速通行，被上诉人在通过广海路与健力宝 责任。此外，依照广东省高级人民法院和广东省公安厅的有关规定，交警部门出具的道路交通事故责任认定结论如不符合事实的，人民法院可以根据有关事实和证据，对交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_58260.html -了解详情
。当夜23时左右，杨XX驾驶豫SU6677号二轮摩托车按规则由南向北行驶撞到徐涛与贾XX两人出事故车上。杨XX撞伤后，被送往医院后死亡。 交通事故案件有关问题的通知》第4条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_34471639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务