转让给本案原告康恩贝公司。经续展，上述三项前列康注册商标均在有效期内。康恩贝公司将前列康商标用于其生产的人用药品普乐安片上，该商标分别于 销售，主观上存在过错，且未能提供证据证明其商品的合法来源。商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-272959.html -了解详情
公司的诉讼请求。被告傅时鸿辩称：松龄堂药店确实销售了“胡氏前列康”产品，但其不知道上述产品侵犯了涉案注册商标专用权，也无法判断上述产品是否构成商标侵权， 恩贝制药有限公司。2001年6月28日，经商标局核准，上述注册商标专用权转让给了康恩贝公司。康恩贝公司在其生产的药品普乐安片上使用“前列康”商标。该 ...
//www.110.com/panli/panli_4924728.html -了解详情
的涉案商品实物；证据4、公证费发票；证据5、律师费发票；证据6、《北京市药品监督管理局关于转发卫生部办公厅关于查处部分不合格化妆品的通知》。被告天超超市第二 简称《商标法》）第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权，故判定被告是否构成侵权应考虑以下因素：第一、涉案十 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html -了解详情
芝与康宝公司签订连锁经营（加盟）协议，约定：沙青芝自愿加入康宝公司的药品连锁经营活动，实行独立经营、独立核算、自负盈亏，但必须做到：统一商号、统一购进、 侵权产品，依据我国《商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵权产品属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告沙青芝应承担停止侵权的民事责任。原告诉请判令 ...
//www.110.com/panli/panli_3538204.html -了解详情
要求确认被告侵犯其彩色注册商标专用权。1995年1月4日，国家工商行政管理局商标局复函某省工商行政管理局，认为：被告在与胎盘口服液的消费对象和销售渠道相同的 有3005群的非医用营养液商品分类上注册商标。虽然在1994年1月，国家商标局以与原告在0501群药品类注册的彩色商标文字相同为由，驳回了我厂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57095.html -了解详情
同一种药品上使用与其注册的药用商标相同的商标，非法经营数额达154,000元，其行为构成假冒注册商标罪；彭永红系直接负责的主管人员，对其亦应 原告许可，委托他人生产了外包装上标注有“某”注册商标的安乃近注射液，并予以销售的行为，侵犯了原告“某”注册商标专用权，应承担侵权民事责任，赔偿原告经济损失并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_3058361.html -了解详情
二)本罪与诈骗罪的界限1、客体要件不同。前罪侵犯的客体是国家的商标管理制度和注册商标专用权；而后罪侵犯的则是公私财物的所有权。2、客观要件不同。 线索，申请人民法院调取的，人民法院应当依法调取。在计算制造、储存、运输和未销售的假冒注册商标侵权产品价值时，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-255252.html -了解详情
专用权，是医保公司通过受让取得的"岷山"牌商标在日本、马来西亚、新加坡三国的注册商标专用权。根据各国商标注册和法律保护独立的原则，这些应当按照当地国家的 上诉理由不能成立。本院二审期间查明医保公司出口销售使用"岷山"牌商标商品，构成对佛慈制药厂商标专用权的侵犯，应当承担侵权法律责任。鉴于佛慈制药厂对不 ...
//www.110.com/panli/panli_95013.html -了解详情
专用权，是医保公司通过受让取得的“岷山”牌商标在日本、马来西亚、新加坡三国的注册商标专用权。根据各国商标注册和法律保护独立的原则，这些应当按照当地国家的 上诉理由不能成立。本院二审期间查明医保公司出口销售使用“岷山”牌商标商品，构成对佛慈制药厂商标专用权的侵犯，应当承担侵权法律责任。鉴于佛慈制药厂对不 ...
//www.110.com/panli/panli_49557.html -了解详情
须经本院审定。 4?医保公司在本判决生效后立即停止出口擅自使用“岷山”牌商标的药品。 5?医保公司赔偿佛慈制药厂经济损失30万元，岷山制药厂对其中15万元承担 ，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售明知是 ...
//www.110.com/ziliao/article-378362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务