HCMA637/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第637號 (原沙田裁判法院案件2007年 人的個別獨立事件,而上訴人也顯得毫無悔意。在考慮過有關案例後,裁判官分別訂下15、24及18 個月的監禁 ,但他下令所有刑期 ...
//www.110.com/panli/panli_319.html -
了解详情
法理事實要求﹐特別費案又不是非常複雜的疑難案例﹐而是比較清晰和易于認知的﹐與行政法規建構的制度與真實實踐狀況﹐存在密切相關性的行政慣例問題 ﹕此司法判斷顯然與行政法規規範內容相抵觸﹗)。但若依刑诉法第二条规定,实施刑事诉讼侦查程序的公务员,应就被告有利和不利情形,一律注意。然而,特别费案似乎没有国务费 ...
//www.110.com/ziliao/article-133977.html -
了解详情
若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行 :參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區 [1]。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證人作 款擱置。 訟費 24. 本席考慮本案所有有關情況,包括所有控方證人的書面供詞,認為上訴人可依據香港法例第492 章《刑事案件訟費條例》第8 條獲得本上 ...
//www.110.com/panli/panli_92937.html -
了解详情
書 1. 上訴人在審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立,違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條,他現不服定罪提出上訴。 2. 控方兩名證人和 以「重審」方式,依據原審裁判官席前的證供證據進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官是事實的裁斷者,上訴人大律師指, ...
//www.110.com/panli/panli_92821.html -
了解详情
HCMA1105/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2006年第1105號 (原觀塘裁判法院 述致電幸生生來把車駛走,幸先生未駛走車輛前,根據上述Watkins一案,亦未必足以構成法定抗辯理由。 21. 本席並不認同陳大律師所指, ...
//www.110.com/panli/panli_6655.html -
了解详情
年7月11日 裁決日期:2007年7月11日 判 案 書 1. 上訴人被控一項猥褻侵犯,違反香港法例第200 章《刑事罪行條例》第122(1) 條,被判120 小時社會 些干預對辯方抗辯所產生的影響。 11. 上訴法庭在該案有以下的評論 : 「本庭認為有關案例確立了下列五項建議。該等建議對本庭要考慮的 ...
//www.110.com/panli/panli_4840.html -
了解详情
法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2006年第852號 (原沙田裁判法院案件2006年第7914號) ---------------------- 香港特別 原則來作出平衡各方面因素的考慮 從而決定應否接納有關證據或證供[1]。 19. 答辯人對這方面的問題有以下的 ...
//www.110.com/panli/panli_4787.html -
了解详情
HCMA761/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第761號 (原九龍城裁判法院案件2007年 —— 因他將毒品帶回香港自用。本案的上訴人則不屬技術性販運。 13. 考慮了上訴人的前科、毒品份量及上述案例,本席裁定主任裁判官 ...
//www.110.com/panli/panli_3737.html -
了解详情
訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第672號 (原東區裁判法院案件2007年第322號) ------------------------------ 香港特別 情況,再加上案發時可想像得到的混亂,我認為,區先生就人物辨認的證供,並不可靠,裁判官就有關方面的處理 ...
//www.110.com/panli/panli_2928.html -
了解详情
HCMA78/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第78號 (原東區裁判法院傳票2007年第 合理辯解」,而是不拆除加建物的理由(參看案例元潔)[1],但這不表示加建的理由與不拆除的理由完全無關。兩名上訴人不拆除的理由是懸掛在他 ...
//www.110.com/panli/panli_89204.html -
了解详情