中无过错，但并无充分证据推翻南阳市公安局高速公路交通警察支队对事故的责任认定，故本院不予采信。由于晋MD6458（晋MD628挂）车在被告运城大地 承担支付义务。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_33974147.html -了解详情
不负此次交通事故的责任。京L70322号车的交强险承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司支公司（以下简称财保北京丰台公司）。湘AILY92号车车主是高速公路 或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于 ...
//www.110.com/panli/panli_26789602.html -了解详情
责任。乘车人马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。马某某驾驶的湘AILY92号车车主是高速公路管理处，其向中国人民财产保险 停车或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”是：基于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -了解详情
河南省交通厅公路管理局大广高速公路安新运营管理中心、河南省交通厅公路管理局共同辩称，交警部门所作的事故认定书对当事人责任认定不当，交通事故的责任人只能是自然人， 、车损18640元，经审查符合法律规定，本院予以确认；对原告翟崔氏主张的外购药费6188.9元，被告方提出异议，部分不符合相关规定，本院酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_306915.html -了解详情
标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，可四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故的责任作出的认定，其结论丝毫未涉及二大队的违法 事故的当事人，也并非事故的责任主体，故在本案中诉讼主体资格不适格。（二）答辩人2007年2月19日在成绵广高速公路144KM+950M处设置路障，将过往 ...
//www.110.com/panli/panli_93783.html -了解详情
规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求 支持。 王成律师：道路建造、设计缺陷致交通事故的责任承担主体的规定；道路设计、施工存在缺陷的认定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-499366.html -了解详情
、驾驶员张某某受轻微伤，两车货物及路政设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路管理支队临长大队认定，张某某对此次事故负主要责任，王某某对此次事故负 能赔偿的部分，某铁西支公司应在商业三责险限额内按此次交通事故的责任划分直接向张某某进行赔偿。某铁西支公司辩称，商业保险合同约定有第一和第二受益人，应 ...
//www.110.com/panli/panli_48359132.html -了解详情
、豫Q16866号大型普通客车驾驶员魏冬阳及多名乘客受伤、两车及高速公路路产受损的交通事故。豫Q16866号大型普通客车在翻转过程中，将翟全营从该车内甩 等证据在卷为证，经质证本院予以认定。本院认为，原、被告对许昌市公安交通警察大队高速第一执勤大队作出的本次交通事故的责任认定书均不持异议，本院应予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_37431454.html -了解详情
，同车人王德厚受伤，两车受损。该事故经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队铜公交认字[2010]第0069号道路交通事故认定书认定：驾驶人赵红珠疲劳驾驶机动车辆，其 ，予以采信，对原告提交的学术研究资料等证据，不予采信。按照本次交通事故的责任划分，原告承担本次交通事故70%的事故责任，被告陕县宏达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35242212.html -了解详情
公司雇佣的驾驶员鲍士许驾驶豫P28950／P6255挂号重型半挂货车，沿沪宁高速公路由东向西行驶至汤山出口匝道附近，因左前轮爆胎致其车失控向左撞 划分责任的依据看，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度。前述条款中的“作用”与“过错”并列，与民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务