年3月7日会谈纪要,该会谈纪要是双方当事人在政府相关部门主持下达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字的协议,具有民事合同性质,当事人应当按照约定履行自己 因为房屋仍未验收交付)。三被告认为,是不是延期交房是天桥公司的事,与三被告没有关系。本院认为,对于1#、3#、8#楼房:2009年3月7日, ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html -
了解详情
的证据,不能证明被告欠款的事实和金额,且与**公司无关;对证据4的真实性、关联性均有异议,认为该证据没有加盖**公司的财务公章,不能证明被告**公司 企业,张*个人也未经营其他的相关企业,其也未能提供与**公司存在合同关系和业务往来的相关证据,从**公司向原告出具的货物收条来看,也反映出张*实际系** ...
//www.110.com/panli/panli_41763492.html -
了解详情
王某某。从本案的事实来看,原告只与许某某有雇佣的法律关系,与某某公司有法律关系,与我公司无任何法律关系,我公司既非雇主,也非用工主体,无 法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_41700128.html -
了解详情
第十四标段的实际承包人是李震,在施工过程中发生一切损害事故均与答辩人没有关系,即使答辩人存在将工程转包给他人施工的情况,但该转包行为与王 定做人,对定作、指示或者选任有过失,应承担赔偿责任,赔偿原告70969.38元(354846.89×20 % )。泰亨公司将工程发包给没有相应资质的承包人李震,应与 ...
//www.110.com/panli/panli_41391346.html -
了解详情
。第二,原告企业改制与本案没有关系,原告仍应承担改制前的债权债务,且原告与第三人签订的承包协议书中写明“签订此协议的乙方需是我公司正式职工;该协议 应承担为上诉人缴纳社会保险的法定义务,但后者之纠纷不属民事案件受案范围”。另有《大连市**局调查询问笔录》证实原告承认其存在违法行为和违法事实。(二)原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40539543.html -
了解详情
。对损失计算依据和数据来源有异议,原审原告单方面计算,没有经过权威鉴定机构鉴定,不能证明诉讼期间没有客人入住。损失与倪**没有关系,倪**合法经营,售后服务应由 厂家负责,产品出现问题,与我方没有关系。原审原告以质量为借口虚报损失,西岗区华泰街29号不是原审原告的产权,原审原告与华美公司签订华泰街29 ...
//www.110.com/panli/panli_40536352.html -
了解详情
,说明王洪生提供的证据是事实,对于王洪生找人干了多少工程,双方有争议确实存在,本院无法查清。根据以上有效证据确认以下案件事实,被告柘城县城镇建设工程 提供其它有效证据相印证,合伙关系证据不充分,诉请不予支持。鉴于工程总承包单位城建公司没有尽到监督被告梁伟的责任,让被告及时与二原告结算并完全支付工程款, ...
//www.110.com/panli/panli_40458485.html -
了解详情
,不认识宋会明,实际施工人员是孔祥喜、张杰、申久中、宋会明四人与我没有关系,应由合伙人承担责任。被告梁怀峰庭审中口头辩称:工程我也不知道谁干的, 张杰出庭作证,证明张洪涛通过孔集供电所所长黄占英找到他们几个,张洪涛介绍说移动公司有活,让他们干,每公里1000元。是承包还是雇佣没说清,钱应该是张洪涛给孔 ...
//www.110.com/panli/panli_40298185.html -
了解详情
只有一个,就是刘XX、刘XX身份的双重性,没有任何证据显示本案与XXXX公司有任何关系,事实上XXXX公司也没有介入到XXXX公司望江项目的经营。XXXX 昌XXXX工程项目部负责人的任期截止时间为2007年12月31日,但因XXXX公司在刘XX该任职期满后并未任命其他人为项目负责人,该项目亦一直由刘 ...
//www.110.com/panli/panli_40214657.html -
了解详情
无法认定真实性,因为张梦佳与被告公司有利害关系,故认为张梦佳的调查笔录的内容是虚假的;对证据11、12的真实性没有异议;证据12的真实性没有 的一半,即3231元/年×7年÷2=11308.5元,对于原告父亲抚养费,由于原告没有主张,故本院不予处理。对于交通费,原告在事故发生后从2009年12月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_40126795.html -
了解详情