侵权获利均无直接证据可明确计算，考虑专利权的类别、杨家明与四通铝材经营部专利实施许可情况、聚源铝业公司侵权性质、情节以及杨家明为制止侵权支出的合理费用 判决每案赔偿30，000元过高。经本院审理查明，原审法院对杨家明专利授权及使用情况查明的事实基本清楚。本院审理期间，被上诉人杨家明提供2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_93385.html -了解详情
为人民币50万元。该合同于2002年7月24日经知识产权管理部门备案。瑞华公司获得专利许可授权后，即投入生产。2001年3月开始，余国鸿与瑞华公司发现吴 ，即2000年5月前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过，故吴荣祥没有提出足够的证据，来推翻专利复审委的决定，吴荣祥认为原审法院对有关该宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_85247.html -了解详情
专利法》第十一条的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 的有关证据，荣业锐辉公司亦未提供生产销售帐本以证明其获利情况，也没有专利使用许可费可资参照，故根据本案荣业锐辉公司生产、销售侵权产品的时间、数量 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html -了解详情
》第六十三条第二款的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源 ，因此，无法判断该公证书反映的产品是否与本案被控侵权产品存在关联性，是否落入专利保护范围。综上，上述证据因与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_79766.html -了解详情
侵权获利均无直接证据可明确计算，考虑专利权的类别、杨家明与四通经营部专利实施许可情况、永顺公司侵权性质、情节以及杨家明为制止侵权支出的合理费用予以 虽有永顺公司字样，但系伪造。 经本院审理查明，原审法院对杨家明专利授权及使用情况的事实基本清楚。 本院审理期间，上诉人永顺公司提供辽宁省大石桥市工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_68782.html -了解详情
样品灯盏花素钠盐的含量均超过30％，并未落入原告专利的保护范围。 其二，关于药用辅料不同。原告专利使用的概念是“水溶性药用辅料”，是上位概念；被告使用的 ，被告的行为构成侵权。在确定侵权赔偿数额问题上，因原告并未生产本案专利产品，也未发生专利许可使用的情形，故只能以被告因侵权所获得的利益来确定。被告因 ...
//www.110.com/panli/panli_67166.html -了解详情
称：2005年5月9日，原告将垫子外观设计研究成果3种申请国家外观设计专利。2006年4月26日，国家知识产权局授予原告垫子（11）外观设计专利权（ 的合理费用；11.经过备案的专利实施许可合同，证明原告专利实施许可费用。 被告五爱实业公司辩称：该公司仅是将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_66944.html -了解详情
11、12），证明原告专利实施许可费用。 被告五爱实业公司辩称：该公司仅是将场地出租给经营者使用，没有制造、销售、使用过原告专利产品，没有实施侵犯原告 特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告刘玉福提供了其向同市场业户购买该垫子的销货单，因 ...
//www.110.com/panli/panli_66943.html -了解详情
法定代表人，也是投资人之一，向原审法院提供了一份专利实施许可合同，合同载明杨建国将本案专利以排他许可的方式许可大隆机器有限公司实施，但该合同未向国务院专利 配合。而这种接触配合的具体发生情形，则由各相关零部件的加工尺寸、装配精度、使用时间和磨损状态而随机决定。所以，原判认定“滚动销仅与斜向通槽配合构成 ...
//www.110.com/panli/panli_64210.html -了解详情
专利法》第十一条的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 有关证据，荣业锐辉公司亦未提供生产销售帐本以证明其获利情况，也没有专利使用许可费可资参照，故本院根据本案荣业锐辉公司生产销售侵权产品的时间、数量 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务