供暖费总计1661.65元。 上述事实，有丰台供暖服务所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业， 诉讼请求，本院予以支持。北冰洋公司提出其公司规定最高按建筑面积70平方米支付供暖费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_126628.html -了解详情
女，汉族，1967年11月20日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住该单位。 被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市 当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，西罗园分公司作为供暖单位属于社会公用企业，其履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_126620.html -了解详情
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京北旅汽车制造有限公司(以下简称北旅公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 系房屋承租人。故北旅公司提出因西罗园分公司未提供职工住房的产权证或承租合同，不同意西罗园分公司诉讼请求的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_126619.html -了解详情
号。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司 (以下简称西罗园供暖分公司)与被告李文刚供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年7月 日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司委托代理人郭红梅，被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_126588.html -了解详情
华公司)因与被上诉人北京市金太阳供热服务中心（以下简称金太阳中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16471号民事判决，向 为现名称。 一审法院判决认定：金太阳中心作为供暖单位属于社会公用企业，其履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_110070.html -了解详情
诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年11月，我方与被告签订供暖协议书，合同约定：被告职工李永禄居住的位于北京市朝阳区芍药居北里小区104号 原告要求按照日万分之二点一的标准支付上述欠款的违约金2361.30元，低于合同约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_110065.html -了解详情
任审判，公开开庭进行了审理。2008年8月25日第一次开庭时，原告西罗园供暖分公司委托代理人王秋霞、刘静，被告万泉公司委托代理人张一庆到庭参加诉讼 ，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且还是基于有关行政规章和国家政策的规定。西罗园供暖分公司所提交的证据，可以证明其与万泉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109630.html -了解详情
开庭笔录在案佐证。 本院认为：首华公司与住总正阳公司之间虽未签订书面合同，但首华公司已履行了供暖服务，且住总正阳公司职工杨广茹亦接受了供暖服务，故 四)项的规定，判决如下： 被告北京住总正阳资产管理公司给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费七千一百一十九元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费二 ...
//www.110.com/panli/panli_109436.html -了解详情
、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告签订了供暖 上述意思表示亦与国家相关的政策法规相悖，因此，被告以合同约定仅给付70㎡供暖费为由不同意支付剩余供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，本院不予支持。现 ...
//www.110.com/panli/panli_107421.html -了解详情
有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告北京市北冰洋食品公司（以下简称北冰洋公司）热力供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了 供暖。万胜全公司与北冰洋公司曾于2000年8月24日就该房屋的供暖问题签订有《供暖协议》。根据合同约定北冰洋公司应向万胜全公司交纳该房的供暖费。 ...
//www.110.com/panli/panli_103324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务