。同一天,文奉官又出具履行保证书,承诺保证还款和履行2002年11月26日的协议内容,如再不履行,将满足韩方的一切要求。三被上诉人所出借的12400万元韩币至今一直 太钟、韩秀镛与文奉官的借款关系合法有效,原审对文奉官应承担给付欠款及利息责任的认定正确。关于韩园公司是否应承担共同给付欠款的问题,文奉官 ...
//www.110.com/panli/panli_11563.html -
了解详情
核定额度和规定程序安排发行专项中央银行票据。 本承诺书自签发之日起一年内有效。 中国人民银行 年 月 日附表:专项中央银行票据发行计划 对 省(市) 单位:万元 借款由省级政府统借统还的保障条款,与省级政府签订专项借款协议。第十二条 专项借款的发放进度应与省级政府制定的辖内信用社改革试点实施方案的实施 ...
//www.110.com/fagui/law_128913.html -
了解详情
合同》、银行转款凭证、被告刘某出具的《借条》及各自陈述,双方实际借款本金是否为110万元?原告公司经工商部门批准成立从事小额贷款业务。被告刘某因资金短缺 、利息、担保方式,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同;且《借款合同》签订当日,刘某已将自有房产在房产管理部门办理了抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-532685.html -
了解详情
合同》、银行转款凭证、被告刘某出具的《借条》及各自陈述,双方实际借款本金是否为110万元?原告公司经工商部门批准成立从事小额贷款业务。被告刘某因资金短缺 、利息、担保方式,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同;且《借款合同》签订当日,刘某已将自有房产在房产管理部门办理了抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-531480.html -
了解详情
合同》、银行转款凭证、被告刘某出具的《借条》及各自陈述,双方实际借款本金是否为110万元?原告公司经工商部门批准成立从事小额贷款业务。被告刘某因资金短缺 、利息、担保方式,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同;且《借款合同》签订当日,刘某已将自有房产在房产管理部门办理了抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-531406.html -
了解详情
.78元。被告未提供证据推翻原告的上述证据,故被告应承担举证不能的法律后果。二、关于被告是否应承担利息、罚息问题。原告主张,双方签订的《小额联保借款合同 信贷利息流水台账为证,事实清楚,且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定,该联保协议和借款合同合法有效,依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款, ...
//www.110.com/panli/panli_43546440.html -
了解详情
被告杨俊锋、苏喜林。本院认为,关于本案第1个争议焦点,原、被告之间借款合同是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是 《关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定;“合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。新 ...
//www.110.com/panli/panli_36079866.html -
了解详情
,应该看借款是否用于个人事务。 【案件评析】 最高人民法院婚姻法司法解释(三)于2011年8月13日起施行。司法解释(三)第十六条明文规定:夫妻之间订立借款协议, 明确的意思表示,不违反法律规定,应当视为有效行为,对双方都有约束力。两人离婚时,应当按照当初订立的借款协议的约定来处理,王某应当在合理期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-466516.html -
了解详情
善意、有偿之条件,因此确认其签订的股权转让协议无效。对于股权转让是否有效,法院一般从受让人是否支付了合理的对价、受让人是否主观属善意等几个方面综合考虑。本案中 芳在闹离婚、而小李和大刘又不能证明确实向大化公司支付了1800万元的借款,所以法院认定小刘受让股权没有对价、构不成善意,故判决股权转让合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-332941.html -
了解详情
善意、有偿之条件,因此确认其签订的股权转让协议无效。对于股权转让是否有效,法院一般从受让人是否支付了合理的对价、受让人是否主观属善意等几个方面综合考虑。本案中 芳在闹离婚、而小李和大刘又不能证明确实向大化公司支付了1800万元的借款,所以法院认定小刘受让股权没有对价、构不成善意,故判决股权转让合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-327829.html -
了解详情