抵押中，未予核对便在催收通知书上盖章，直到原告起诉时，才知道原告并未在联成公司担保的笔借款支取凭证上填写还款记录，便提出抗辩该笔借款已还清，只欠部分 的借款金额多次明显不一样。由此可见，綦江支行并未将催款通知做为一种严格的对外确定权利义务的法律文书经过认真核对后进行制作，而仅仅是一种延续诉讼时效的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_86669.html -了解详情
”于1999年11月18日向原告出具的函，其意思表示实质是为被告“顺安公司”向银行借款而对原告所作的在人民币600万元范围 内的最高额反 ”应根据其过错承担相应的赔偿责任。原告在2000年度中实际为被告“顺安公司”对外借款所作 的担保并未超出被告“办事处”所承诺的范围，故被告“办事处”认为被告“顺安 ...
//www.110.com/panli/panli_85629.html -了解详情
，合并公开开庭进行了审理。上诉人上海中改商业投资有限公司(以下称中改商业公司)委托代理人汪群、强钧，被上诉人中国光大银行上海分行(以下称光大银行)委托代理 之间系委托关系，既使南汇外贸公司违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公章对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为 ...
//www.110.com/panli/panli_85436.html -了解详情
，合并公开开庭进行了审理。上诉人上海中改商业投资有限公司(以下称中改商业公司)委托代理人汪群、强钧，被上诉人中国光大银行上海分行(以下称光大银行)委托代理 之间系委托关系，既使南汇外贸公司违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公章对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html -了解详情
，合并公开开庭进行了审理。上诉人上海中改商业投资有限公司(以下称中改商业公司)委托代理人汪群、强钧，被上诉人中国光大银行上海分行(以下称光大银行)委托代理 之间系委托关系，既使南汇外贸公司违背上诉人的真实意思擅自加盖上诉人公章对外担保，构成委托无效，只要债权人对此并不知情，委托双方当事人之间的无效行为 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html -了解详情
黑龙江省分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第18号民事判决 不合。加之黑龙江省中行所持的保证合同文本第十二条手写内容与海外开发公司所持文本的上述内容并不一致，在双方均不能证实哪一文本为其 ...
//www.110.com/panli/panli_48881.html -了解详情
及时还款时，由其承担连带责任，该意思表示真实，不违反法律规定，应认定担保有效。烟台投行与主债务人债权债务关系明确，在主债务人不能履行债务时， 三方签订的存款协议书名为存款实为借款协议书，与事实不符。作为非银行金融机构的典当公司对外借款必须经人民银行批准，通过资金市场来进行同业拆借。烟台投行与典当公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47668.html -了解详情
两出单行收下存单同意解付，表示将按工行营业部提示的帐户尽早支付。同年7月2日，工行营业部通知恒通公司对外付款日为7月12日。恒通公司审单 但这并不影响对案件的实体处理。原判关于双方当事人为上述债权债务关系所设定的质押担保关系中工行营业部的质权已经实现的认定并无不当。因为工行营业部已兑付一部分质押的存单 ...
//www.110.com/panli/panli_41758.html -了解详情
公司承担95%的死帐。还确定SINOCO和HANSTAI欠款337734美元，如成为死帐，一拖公司承担95%。1997年12月30日，双方又签订对帐结果及附件，载明截止 与不告不理的基本原则相抵触。2、豫美机械公司属境外机构，机械公司为其提供担保，属对外担保，但该担保未经国家外汇管理局批准，故本案担保 ...
//www.110.com/panli/panli_24233.html -了解详情
检验中心公章并伪造了北京中测会计师事务所(99)第22号评估报告书，虚构该公司的一块“百寿喜”翡翠玉雕半成品价值人民币2150万元。上述事实有证人证言、国 共和国《公司法》有关规定，公司对外经济活动，必须经过董事会讨论同意决定，作为董事不得以公司的财产为他人担保，否则就会损失公司利益，影响正常生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_17516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务