完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
此规定的，批准证书自动失效。又根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四章第20条第2款规定：没有缴纳投资的，工商行政机关应当吊销合作企业 仲裁庭意见（一）关于本案适用法律本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2 ...
//www.110.com/panli/panli_62751.html -了解详情
详细规划，由甲方审核批准后方可实施；6．双方共同出资创办国内第一流的印刷企业，总投资在4000万元以上，投资比例暂定为甲方70％，乙方30％，双方共同 协议不属于法律、行政法规规定的须经批准方可成立或者生效的合资或者合作经营企业合同。该合作协议不存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，应当认定为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_61648.html -了解详情
了竣工验收。1999年9月，幼儿园对外招生办学。同月，博罗妇联与何静芬共同委托了博罗县建设工程造价咨询公司对幼儿园主体工程进行结算，核价为4977229.10元， ，应充分考虑以下几个因素：一是双方在合作经营幼儿园期间所获利润；二是双方的投资情况；三是履行双方合作合同的可期待利益；四是双方导致不能继续 ...
//www.110.com/panli/panli_60185.html -了解详情
支付了相应的款项后，项目土地转至中科公司名下。因此，该合同没有体现合作双方之间应有的共同经营、共负盈亏的特征，双方的权利义务关系仅指向项目土地使用权 中科公司不服上述一审判决，向本院提起上诉认为：中科公司与阳光酒店在合同中约定由双方共同投资兴建房屋，并由中科公司购买阳光酒店的出资均属于合建行为，该合建 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -了解详情
联公司与爱光公司共同开发珠江侨都项目。1998年1月12日，被告广州市外经委又作出穗外经贸业[1998]6号《关于提前终止合作经营广州侨丰房地产有限公司合同 都公司股东的身份参与投资和合作。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定：“申请设立合作企业，应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等文件 ...
//www.110.com/panli/panli_59799.html -了解详情
开发公司（以下简称恒通公司）与威豪公可及成都三业投资开发股份有限公司（以下简称三业公司）土地使用权转让合同纠纷一案作出（1999)北民初字第66号民事判决，认定 合作开发关系。而北生集团与威豪公司签订的《土地合作开发协议书》中也没有任何关于共同出资、共同经营、共担风险的约定。相反该协议书第六条约定威豪 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
在此之前，无论土地或其上的在工程(上盖)是合作各方的共同共有的财产，任何一方无权以自己依合同享有的“未来的份额”进行财产或“权益”的分割，其次， 经营资格。被告金牛公司前身为深圳市有色金属期货交易所，现名为深圳市金牛投资(集团)有限公司，亦无房地产开发经营资格。诉讼中，被告金牛公司向本院递交一份“投资 ...
//www.110.com/panli/panli_59706.html -了解详情
来说与本案也没有关系。该证据所证明的不是对债权的确认。确认的是双方一种投资合作关系，而且只涉及西樵发展公司和原告。该证据证明的是本案原告与西樵发展公司的法律 1日至1999年2月3日期间发出的三份函件所提及的西樵发展公司与景达公司共同投资的南湾填海、柯维纳项目及凼仔37号地段首期三个项目的真实性，西樵 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -了解详情
通房地产开发公司(以下简称恒通公司)与威豪公司及成都三业投资开发股份有限公司(以下简称三业公司)土地使用权转让合同纠纷一案作出(1999)北民初字第66号民事判决，认定 开发关系。而北生集团与威豪公司签订的《土地合作开发协议书》中也没有任何关于共同出资、共同经营、共担风险的约定。相反该协议书第六条约定 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务