的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -了解详情
的违约金，并不存在合同法第一百一十四条规定的违约金过分高于实际损失的问题，不符合减少违约金的条件。综上所述，上诉人认为一审判决违反法律规定，适用法律不当 原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html -了解详情
××及魏××的证人证言，且证人魏××系原涉案饭店厨师，其有知道本案事实的条件，两位证人的证言相印证本案相关事实，原告虽有异议，但没有证据加以证明，故 俊明主张“天乐农家私房菜饭店”转让协议书显失公平，被告孙学林存有欺诈而应撤销该协议的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告返还租赁费、转让费一节， ...
//www.110.com/panli/panli_296141.html -了解详情
南大街38号的被拆迁居民，请于2005年9月1日—9月2日，携带回迁协议书，交增加面积款收据及户主名章到回迁现场售楼处办理回迁核实手续。逾期不办者 不能表明其放弃主张其他权利、认可对协议进行变更，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的回迁房屋只是煤气未开通，不能按全额违约金计算的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_263726.html -了解详情
与原告的租房协议中约定了解除合同的条件，第三人曾多次要求原告搬迁，而原告拒不搬迁，因此原告对本案的发生负有责任；2、关于原告请求赔偿的数额， ，沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心与沈阳市铁西区捷顺商用设备厂签订的协议书，证明双方间存在租赁房屋关系。被告及第三人均无异议。2、2004年10月18日，时代 ...
//www.110.com/panli/panli_263220.html -了解详情
。2000年，东海开发公司委托市政建设处（原沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室）对上述地区实施拆迁，并签订委托拆迁协议书。范洪坤、东海开发公司、市政建设处因确定回迁户型 。综上，原审法院既然查明了开发公司未取得拆迁许可证的事实，就失去了判令上诉人履行安置义务的条件。范洪坤辨称：服从原审法院判决。本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_262821.html -了解详情
李志莲。2005年5月2日刘北到李志莲的住房居住。上述事实，有《房屋所有权证》一份、《出售公有住房协议书》一份、辽宁省契税收据一份、房屋出售专用收款 自食其力，而不能一直依靠父母，现其母亲要求其腾房，合理合法，刘北应腾退住房;关于刘北提出该住房由其购买，其有居住权一节，因为能提供证据证明，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_262485.html -了解详情
所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好 七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务