原告（反诉被告）向日葵置业有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场15号。 法定代表人李建，董事长。 原告（反诉被告）聂严，男，1971年7月12日出生，汉族， 对该证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为关于热力站的问题，向日葵公司、聂严、程琦、孙志华从未向李鹏程、陈林披露过，向日葵公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_110410.html -了解详情
即政府）有没有职权或能不能行使立法职权，是已经由多数法治国家和中国的立法实践解决了的问题，结论是“有”和“能”。在划分权力机关与行政机关的 的授权立法，共有三次：第一次，1983年，授权国务院修改和补充关于安置老弱病残干部暂行办法和关于工人退休退职暂行办法；第二次，1984年，授权国务院制定和发布税收 ...
//www.110.com/ziliao/article-4478.html -了解详情
重新加一层单瓦，施工结束后10日内由长泰源公司（陈长东）把2006年草场供应材料，包括C型钢檩条、2架坨、复合板，材料款大约8万元，温泉供应材料 之内。依据上述规定，立信兴业公司该上诉意见，本院不能支持。 五、关于鉴定结论能否采用的问题。首先，立信兴业公司所提鉴定机关进行现场勘验，委托法院应当到场的 ...
//www.110.com/panli/panli_138446.html -了解详情
明赔偿新建生产系统费用1766726元的事实依据和法律依据的问题。原审法院认为，海洋公司向法庭提供了海北州经贸委，国土资源局、安监局关于海洋公司阿柔煤矿井巷塌方 事故的经济损失、赔偿费用由王长明承担；生产投入、经营税费、破坏占用草场补偿费等包括其它一切开支费用均由王长明承担；所产原煤销售权归王长明， ...
//www.110.com/panli/panli_13390900.html -了解详情
，严禁环湖景区内各行政、事业、企业等单位和组织及个人将土地、耕地、草场以转让、承包、租赁等形式提供给他人从事旅游经营活动。已经提供他人从事旅游活动 履行的事实，此时合同关系实际已终止。二、关于周建明向青海湖集团公司主张门票分成款100万元是否得当的问题。本案事实表明，青海湖发展公司于2008年2月10 ...
//www.110.com/panli/panli_392174.html -了解详情
上诉人（原审原告）北京夏都顺祥惠百商贸有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇草场街14号。法定代表人张军汉，经理。委托代理人王静忠，男，1969年 公司要求三元生物公司支付条码费和进店费8000元的诉讼请求，该院予以支持。关于业务员工资问题。因三元生物公司的签约人和委托代理人张伟于2008年1月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_274821.html -了解详情
年10月6日，北京亚太兰特信息咨询有限责任公司经理助理，住北京市宣武区西草场胡同85号。 被上诉人（原审被告）摩托罗拉（中国）电子有限公司，住所地天津市 ，故本院仅围绕在此期间摩托罗拉公司接受涉案员工的服务是否侵犯亚太兰特公司的用工权和经营权的问题进行审理。 截止2004年12月31日，涉案17名员工 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html -了解详情
组织质证的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。至于亚太兰特公司关于一审法院对摩托罗拉公司认可的事实不予确认、对劳动关系等未作裁判及对承担举证责任的 14日，故本院仅围绕在此期间摩托罗拉公司接受涉案员工的服务是否侵犯亚太兰特公司的用工权和经营权的问题进行审理。截止2004年12月31日，涉案17名员工为 ...
//www.110.com/panli/panli_70528.html -了解详情
，2001年10月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告建设位于利津县陈庄草场内的房屋及涵闸、桥梁等水利工程。同年12月份，原告施工完毕。2002年1月19 违约金的数额是否正确。2、原审判决适用法律是否正确。针对争议的问题，双方均未提交新证据。上诉人向本院提交两个鉴定申请，一是对协议涂改时间的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_25397.html -了解详情
效应，臭氧层破坏和酸雨，二是大面积生态破坏，如大面积森林被毁，草场退化，土壤侵蚀和荒漠化，三是突发性的严重污染事件迭起。如印度博帕尔农药泄漏事件，苏联切尔诺 或明的对人类做出回应，从近现代，环境污染问题由局部到整体，由国家到世界都成为一个普遍关注的问题，从污染严重到环境问题对处困难，无一不是人类当今的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务