人民法院判决认定:北京市发利达商贸有限公司(下称发利达公司)与中国建筑工程总公司天海分公司(下称天海公司)之间的购销关系,双方虽未签订书面协议,但因 公司第一工程部;协议书签订后,天海公司没有履行任何义务,因为“姜辉在北京是为了有一个名义”所以天海公司与其签订协议书只是为了收承包费;双方的“合作”就是 ...
//www.110.com/panli/panli_52374.html -
了解详情
太舟坞四百零八号。 法定代表人边志愿,经理。 上诉人北京皇家古建筑园林工程公司因建筑工程承包一案,不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第1087号民事 二十七日以书面形式向工地负责人李平安递交了路面施工质量不合格的通知,限古建公司在一九九四年五月三十一日前对不合格部分进行返修,如未在规定期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_32112.html -
了解详情
结果却截然不同的三个案例说起。 案例一:2004年,浙江某建筑公司通过中间人王某了解到北京有一个大型房地产楼盘马上要开发,但施工单位尚未确定,正准备招标 接洽协议》。合同规定,梁建英接受平湖公司委托,代理接洽建筑业务信息及联系;对于接洽成功的建筑工程项目,平湖公司向梁建英支付合同造价1%的接洽服务费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-178522.html -
了解详情
建民,经理。委托代理人张旭东,男,1972年12月17日出生,汉族,北京隆森科贸有限公司法律顾问,住北京市石景山区八角路19栋3号。被告北京市第三建筑 与被告北京市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告北京隆森科贸有限公司诉称,2007年4月,三建公司租赁隆森公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298159.html -
了解详情
董事长。 委托代理人:钟宇,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告中国建筑工程总公司北方公司(以下简称北方公司)诉被告沈阳银基发展股份有限公司(以下简称 ,168,719.11元,三期工程款为17,229,639.80元,两期工程结算款合计为74,398,358.91元。现被告仅给付原告现金及折抵的 ...
//www.110.com/panli/panli_263764.html -
了解详情
工程分公司因在具体施工中缺少流动资金向五建筑工程有限公司借过50万元,向尚久洋借过50万元,但未从五建公司处收取过任何抵押金。四、4184788元 工作将由鞍山市财政投资评审中心完成,以确定工程价款和财政拨款。五建公司出具的监理单位北京磐石建设监理有限责任公司制作的两份工程款支付证书不能作为确认五建 ...
//www.110.com/panli/panli_197834.html -
了解详情
洪炘。 原告北京市建工锅炉压力容器工程公司(以下简称建工锅炉公司)与被告北京住总建设安装工程有限责任公司(以下简称住总安装公司)供用热力合同纠纷一案, 物价局下发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》,将燃煤锅炉供暖费由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元。 上述事实,有建工锅炉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160126.html -
了解详情
总经理。 委托代理人魏学勤,男,汉族,1956年1月24日出生,北京天盛建筑工程有限公司房管科收费员,住北京市丰台区西罗园三区1楼1501号。 被告 上述事实有原告向法庭提供的张璟的产权证明、供暖费明细表、原告与供暖公司签订的供暖协议书、收费委托书、营业执照、房屋所有权证、名称变更证明及双方当事人庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_145572.html -
了解详情
委四组, 北京市发利达商贸有限公司办公室主任。 被上诉人(原审原告)高碑店市建筑企业集团公司第二工程公司,住所地河北省高碑店市团结中路。 法定代表人张惠臣,总经理。 委托 承担本案诉讼费用。 为支持上述请求,第二工程公司向原审法院提交了北京农村商业银行转帐支票一张、退票理由书一份、借方传票一张等证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_137655.html -
了解详情
法定代表人李政科,总经理。 原告北京奥宇模板有限公司(以下简称奥宇公司)与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司(以下简称邯一建筑公司)租赁合同纠纷一案,本院依法 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告北京奥宇模板有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_131791.html -
了解详情