》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告刘利民向原告借款后,未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_127955.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车人 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告陈有敬向原告借款后,未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_127954.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告刘镜向原告借款后,未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_127953.html -
了解详情
;合同签订后,原告向被告提供了借款,截至6月26日拖欠七期贷款本金共3829.79元。现我单位起诉要求解除双方之间签订的借款合同,李正梅偿付 南苑支行提供的借款合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、贷款申请表、借据、名称变更通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:南苑支行与李正梅签订的《个人住房借款 ...
//www.110.com/panli/panli_126678.html -
了解详情
20日,丰台支行与何毅、金丰公司签订《个人住房贷款借款合同》1份,约定:由丰台支行(合同乙方)向何毅(合同甲方)发放贷款208万元,用于其购买金丰公司( 协议1份,约定由信达办事处将其对何毅借款合同项下的全部债权以及该债权对应的借款合同、担保合同等项下的全部权利转让给北京办事处。此后,双方在《北京日报 ...
//www.110.com/panli/panli_109861.html -
了解详情
本息。同日,工行丰台支行与杨越云、鸿运公司签订《个人借款合同》1份,约定:由工行丰台支行(贷款人)向杨越云(借款人)发放贷款75 000元,借款期限自 罚息。鸿运公司亦未履行担保责任。 以上事实,有工行丰台支行提交的借款合同1份、购车合同1份、借款凭证1份、欠费明细表1份、业务合作协议书1份、承诺函1 ...
//www.110.com/panli/panli_108971.html -
了解详情
南里25号7号楼9C房屋,与崇文门支行签订了《个人住房抵押贷款合同》,约定,苏永向崇文门支行借款人民币95万元作为购房款,贷款期限自2004年5月28日 台帐、逾期明细单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:崇文门支行与苏永、利晖公司签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_107553.html -
了解详情
个人购房借款合同》,合同约定工行阊门支行向陈乃先发放个人住房贷款金额人民币30万元,用于购买座落于苏州新区狮山丽舍3幢14层1402号的 ,上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费7734元(开户单位:江苏省高级人民法院,开户行:南京市农行山西路支行,帐号: ...
//www.110.com/panli/panli_93424.html -
了解详情
按约放贷。2005年6月28日,经中国银行苏州市城中支行审批,上述《个人购房借款合同》的抵押人由纪亚军变更为纪亚军及其配偶谢紫芳,并办妥了 ,上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费4638元(开户单位:江苏省高级人民法院,开户行:南京市农行山西路支行,帐号: ...
//www.110.com/panli/panli_93422.html -
了解详情
元,实欠本金1300元。1994年6月3日,龚天友以个人名义向石泉县农行借款4000元,用途经商,贷款利息(月息)10。98‰到期时间1994年9月 身份证明,庭审笔录记载所证实。本法院认为原告、被告签定的借款合同合法有效,双方均应按照合同约束履行义务。被告借款后未按合同约定履行义务,应承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_72198.html -
了解详情