2008）郑民立抗字第10号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。李留锁及其委托代理人马永昌、中牟县林场的委托代理人赵庆 诉称的与中牟县林场签订15年的果园承包合同是否存在，是否具有法律效力的问题。依据本案证据及检察机关的调查取证可以证明，李留锁与中牟县林场下属单位西林区 ...
//www.110.com/panli/panli_166960.html -了解详情
(以下简称中信国检公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官范君担任审判长，法官杨靖、法官赵维华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安全 今年元旦假期正式开始测试，并且已经提交验收报告，希望你能够确定测试完结时间，本周是否可以考虑支付开发费用”。邓晔对该邮件回复称，“我们这边测试也基本结束了 ...
//www.110.com/panli/panli_159711.html -了解详情
系统，不再使用安全诚信公司为其开发的系统，单方终止了与安全诚信公司签订的合同。现安全诚信公司诉至法院，要求判令中信国检公司给付合同款143 500元并 元旦假期正式开始测试，并且已经提交验收报告，希望你能够确定测试完结时间，本周是否可以考虑支付开发费用”。邓晔对该邮件回复称，“我们这边测试也基本结束了 ...
//www.110.com/panli/panli_159342.html -了解详情
热能环保科技有限公司（以下简称众恒力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆豆厨公司委托代理人刘江 存在违约在先行为；二、众恒力公司制作、安装的锅炉及辅机是否存在质量问题；三、豆豆厨公司是否可以自行委托他人对锅炉进行诊断及修理；四、豆豆厨公司所主张 ...
//www.110.com/panli/panli_159186.html -了解详情
商品融资质押监管协议。漯河×行依约履行了义务，漯河××公司未按商品融资合同向漯河×行还款付息，而且漯河××公司提供的质物的价值已经明显减少，超过 。 本院认为：本案的争议焦点是，本案是否可以合并审理；漯河××公司是否应向漯河×行承担还款责任；安阳××公司是否应在40389560元范围内承担连带责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -了解详情
军安公司工程管理部同意按进度拨付工程款，签字日期为2002年元月29日。以上可以看出，军安公司认可建安公司的工程进度并同意支付1940000元工程款，但该款 合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
初字第39号协助执行通知书载明当时原审被告院内的土地使用权尚未办理转让，这一点可以证明中级人民法院查封的土地并不包括由原审被告转让给上诉人的土地。一审判决认定 人及原审被告无任何法律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何利害关系；在上诉人与原审被告签订土地 ...
//www.110.com/panli/panli_144062.html -了解详情
的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不 决定等生效时发生效力，这里所指的法律文书，并非人民法院作出的所有法律文书，都可以直接引起物权变动，能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决，所谓 ...
//www.110.com/panli/panli_140951.html -了解详情
22日立案受理后，依法由审判员刘广俊适用简易程序于2008年6月25日公开开庭进行了审理。2008年6月30日，依法组成合议庭，由审判员刘广俊 铜山管理部申请住房公积金贷款，因铜山管理部是原告的办事机构，故可以认定申请行为是被告希望和原告订立贷款合同的意思表示。该证据具有合法性和与本案的关联性，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -了解详情
不定期租赁。 针对焦点问题二，如果是租赁关系，租赁合同是否能够解除，钻机及其附件是否应当返还，租金请求是否超过诉讼时效。 原告认为，被告于2006年4月6日 走钻机后一直向其追要买卖钻机的钱，由于买卖事实并没有证据证实，因此可以认定原告一直在向被告主张权利，故原告租金的主张没有超过诉讼时效。 针对焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_139973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务