红在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，赵满红是与陈志成、 润达厂办理上述业务，故应视为委托新润达厂代其与赵满红等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵满红协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与韦勤克之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，韦勤克是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与梁志盛之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，梁志盛是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
梅在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，杨金梅是与陈志成、 润达厂办理上述业务，故应视为委托新润达厂代其与杨金梅等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨金梅协商终止双方的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与周家桓之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，周家桓是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与甘夫安之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，甘夫安是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与徐光裕之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，徐光裕是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与赵昌全之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，赵昌全是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与池世方之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，池世方是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
的劳动关系已经于2005年1月31日协商终止。因此，一审判决认定建兴公司与李茂厂之间的劳动关系在2005年1月31日之后仍一直延续，没有充分的事实依据。2、陈 一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈志成是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，李茂厂是与陈 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务