本专利的现有技术。证据2是销售发票,证据3是一组饮水机照片的复印件,由于无效请求人没有提供原件,被请求人对证据3的真实性提出了异议,因此,在其真实性 无需付出创造性劳动的。原告认为“冷柜是F25类的,而本专利是A23类,根据专利法及审查指南规定,外观设计专利应是同一类产品,因而,冷柜是否是玻璃拉盖与本 ...
//www.110.com/panli/panli_46629.html -
了解详情
)专利复审委员会就林新添针对申请号为00334853.9的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。黄朝宗不服一审判决,以一审法院对林 ,申请号为00334853.9,该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利),专利权人为黄朝宗。针对上述专利权,林新添、章宦清于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_46504.html -
了解详情
为细长矩形杆状,头部外轮廓侧面为弧度较大的反向“C”形,涉案专利侧面整体呈字母“P”的形状。2009年11月17日,捷顺公司职员李 通智能设备有限公司停止生产、销售侵犯原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司ZL03337278.0号外观设计专利的产品;二、被告深圳市创通智能设备有限公司于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_24130797.html -
了解详情
,并销毁生产被控侵权产品的专用模具;2、被告夏建业停止销售侵犯原告外观设计专利产品的行为;3、被告台州好娃娃公司赔偿原告经济损失人民币三十万元;4 及合理诉讼支出缺乏相关的事实依据;3、我方已经向国家知识产权局专利复审委员会就本专利提出了无效宣告请求。综上,请求人民法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_280101.html -
了解详情
通智能设备有限公司停止生产、销售侵犯深圳市捷顺科技实业股份有限公司ZL03337278.0号外观设计专利的产品;二、深圳市创通智能设备有限公司于判决生效后十日内赔偿深圳市 为细长矩形杆状,头部外轮廓侧面为弧度较大的反向“C”形,涉案专利侧面整体呈字母“P”的形状。2009年11月17日,捷顺公司职员李 ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -
了解详情
依据:该公司与安徽金种子酒业股份有限公司签订的《专利实施许可合同》未在国家专利管理机关备案,因而无效;金种子公司提供的法律顾问费用发票显示该费用系一个 5月26日,金种子公司向中华人民共和国国家知识产权局提出祥和种子酒酒瓶的外观设计专利申请。该局于2006年2月22日授予金种子公司名为“酒瓶(祥和种子 ...
//www.110.com/panli/panli_93315.html -
了解详情
)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。理由是本案专利不具备新颖性和创造性,并提交了两份对比文件:对比文件1是中国外观设计专利公报 ZL 94301182.5; “启示”的基础上,本领域普通技术人员不经创造性的劳动,就能够得出本案专利,而第4565号决定错误地适用创造性的判断标准,从而得出了错误的结论 ...
//www.110.com/panli/panli_110693.html -
了解详情
。 经审理查明:2000年5月26日,余乐恩向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖(四)外观设计专利,2001年4月19日获得授权,专利权人为余乐恩,专利号为 .X号外观设计专利权提出的宣告专利权无效的申请。 三、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司向余乐恩支付二万五千元,于二月十日前支付一万五千元,余款于本调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_110432.html -
了解详情
本案诉讼费。经审理查明:2000年5月26日,余乐恩向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖(四)外观设计专利,2001年4月19日获得授权,专利权人为余乐恩,专利号为 .X号外观设计专利权提出的宣告专利权无效的申请。三、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司向余乐恩支付二万五千元,于二月十日前支付一万五千元,余款于本 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -
了解详情
专利不具备新颖性和创造性为由,向专利复审委员会提出无效宣告请求,同时提交了两份对比文件:对比文件1是94301182.5号中国外观设计专利公报;对比文件2是91206468. 扩展式衣架,该衣架为了解决衣物较多时不能扩展挂衣物量的缺点而设计,其技术方案为在长方形框架两侧通过固定轴翻转铗结有金属板支撑, ...
//www.110.com/panli/panli_110982.html -
了解详情