由曾洁个人承担。2、2002年11月借的32000元是张贵云、曾洁在结婚后共同向张富永所借，用于装修双方结婚用的新房，根据中华人民共和国《婚姻法》相关规定， 张贵云提供，该证据仅能证明张富永向张贵云提供的账户中有过存款18000元的行为，不能证明该款是否支取；同时借款时间远远早于张贵云与曾洁结婚的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_131958.html -了解详情
，本案有以下焦点。 1、原告起诉与被告离婚理由是否成立。 2、婚后共同财产房屋5间，共同所负债务5000元的证据的认定和如何进行分割。 关于焦点1、庭审中查明 债务5000元，无共同存款，另购置农用家具、灶具各一套、被告7床。 本院认为，原、被告在未达法定结婚年龄情况下，即同居生活，后虽在婚姻登记机关 ...
//www.110.com/panli/panli_72148.html -了解详情
男孩，取名苏欣欣。原、被告婚前均无个人财产，原告诉称无共同财产、共同债权、债务。被告辩称2009年结婚时有共同财产60000元，现在可能还有40000元 正民初字第572号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否符合离婚条件。本案中原、被告婚前认识时间较短，未能建立起牢固的 ...
//www.110.com/panli/panli_45050155.html -了解详情
年6月15日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2004年10月13日原、被告生一女孩邹茜。原、被告由于婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后由于被告不 婚后在衡南县云集镇开办了一家玻璃店，另被告有夫妻共同存款10 000元。被告称没有夫妻共同财产及存款，但原告的家属共向原、被告借款7700元。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44336826.html -了解详情
村6队两层独家小院的房产问题。1.该房产所占宅基地不论是王保玉与张丰雪婚前取得还是婚后取得，均不影响生效判决将该房屋作为夫妻共同财产予以认定，并进行分割 显示双方有共同存款。王保玉申请再审称其与张丰雪在婚姻存续期间有20万元左右的存款，但未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。 综上，王保玉的再审申请 ...
//www.110.com/panli/panli_39302515.html -了解详情
个归任翰立所有。张文静的婚前财产：创维牌彩电1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、新飞牌电冰箱1台仍归张文静所有。婚后共同财产：新飞牌柜式空调1台、 经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张文静与任翰立由于婚后未能建立良好真挚 ...
//www.110.com/panli/panli_33653758.html -了解详情
年10月21日在西安建设银行的定期存款四万元，后被法院因另案扣划的事实。被告朱某某辨称，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚；婚后被告尽心尽力操持家庭大小事务 ；原告诉称被告于2005年把店内资金带走与其他女人去广州开店，是原告为离婚达到独吞共同财产的目的而捏造；原告诉称与被告分居达五年之久，事实是被告需 ...
//www.110.com/panli/panli_28064641.html -了解详情
清偿责任。李英答辩：一审认定事实清楚，判决正确，其用以支付购房款的款项系夫妻共同财产，不是向罗丛池借的，请求二审维持原判。在二审诉讼过程中，罗君武举示了 君武帐户的10万元是否系罗君武与李英的共同债务。针对当事人争议的事实，本院对全案相关证据进行了审查：一审中，罗丛池举示了《银行卡存款凭条》，证明罗丛 ...
//www.110.com/panli/panli_18311290.html -了解详情
：我与被告经人介绍认识，1989年11月18日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无 本院归纳双方争议的焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告的离婚请求是否应予支持；2.如本院判决双方离婚，子女抚养权及抚养费承担、夫妻共同财产状况及分割 ...
//www.110.com/panli/panli_273416.html -了解详情
何谈原告及委托代理人被告及委托代理人均到庭参加诉讼。王馨贤特别授权的委托代理人手续原审并未审查，是否是原告真实意思表示本人有质疑。综上，请求撤销原判，依法驳回王馨 ，故本院认定该车款是王馨贤出资购买，属王馨贤婚前个人财产。程胜利同时未举出双方结婚后约定该车为夫妻共同财产或王馨贤赠与给程胜利的证据。王馨 ...
//www.110.com/panli/panli_193640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务