夫妻感情淡化。2008年9月，双方因家庭矛盾发生争吵，分居生活至今。2009年1月，双方共同签订了一份离婚协议书后被告离家出走，至今杳无音讯，导致双方夫妻感情 及债权债务。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院认为：虽然原、被告系自由恋爱而结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_43419245.html -了解详情
至今，原告曾于2011年3月向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，互不来往，继续分居生活至今。另查明，原、被告所生婚生子彭某某 无夫妻共同债权、共同债务。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后经常因 ...
//www.110.com/panli/panli_43416469.html -了解详情
夫妻感情较好，为了给子女圆满的家庭，其不愿离婚；原告母亲有重男轻女思想，其没有任何过错，系原告强迫被告离婚；女儿是被告的生命支柱，被告强烈要求婚生女王 婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但由于双方性格差异较大，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，且 ...
//www.110.com/panli/panli_43374252.html -了解详情
孩子不管不问，原告至今在娘家居住。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告程振钢离婚；婚生女儿程熙雯由原告抚养，由被告 原告手中，但原告王玉玲对该存款予以否认，被告又没有提交证据证明该7400元是否存在的事实，因此被告称有婚后共同财产7400元的主张，不予采信。原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_42952279.html -了解详情
本案系离婚纠纷，本案争议的焦点之一是原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；本案争议的焦点之二是婚生小孩跟谁一起生活更有利于小孩的成长。关于本案争议的焦点之一，原告以夫妻感情不合为由，于2011年2月28日在本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有共同生活，原告又于2011月 ...
//www.110.com/panli/panli_42694668.html -了解详情
但原被告一直分居生活至今，没有任何联系。原被告夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能，请求法院依法判决，支持原告的离婚请求。被告汤某辩称，原被告婚后夫妻感情一直较 感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。 ...
//www.110.com/panli/panli_40496021.html -了解详情
，既夫妻一方在婚前是否已付清全部房款，既对房屋权利是在婚前取得的。 （二）婚后夫妻一方以个人婚前财产购买的房屋，应属于一方的婚前财产，离婚时，另一方 双方共同出资购房，且付清全部房款的。 如果一方不承认另一方购房时有出资，自己也没有充分的证据证明自己有出资的话，那么，另一方的权益是得不到法院保护的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-479800.html -了解详情
）于振修。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。冯爱莲与于振修离婚纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2010年3月6日作出（2010）中民一初字第362 （1975年6月22日生）。在婚后的共同生活中，于振修、冯爱莲因家庭琐事发生矛盾，故于振修诉至法院，要求解除双方的夫妻关系，并依法分割共同财产。另 ...
//www.110.com/panli/panli_38448650.html -了解详情
对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告梁斌辩称，由于被告工作的性质特殊，原、被告夫妻不能经常一起生活，但被告与原告婚后夫妻感情一直很好。原告是 破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经法院主持调解，但由于意见分歧大而无法达成一致意见。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37841792.html -了解详情
间没购置有需分割的共同财产，也没有共同的债权债务。本案争议的主要焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，小孩如何抚养。本院认为，原、 三个儿子的基础上，才补办结婚登记，婚姻基础是较好，同居生活期间建立了一定的夫妻感情。但在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，常为生活琐事 ...
//www.110.com/panli/panli_37805189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务