，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审认定事实基本属实。另查明：2005年10月15日，圣达公司与老年公寓签订的《建设工程施工合同》中有该公司法定代表人王兴聪 。圣达公司在原审中仅提供其与老年公寓签订的合同，原审法院向圣达公司释明可对已施工工程造价申请司法鉴定，解决举证问题，但圣达公司明确表示拒绝，不 ...
//www.110.com/panli/panli_22993303.html -了解详情
与本案无关。11、本案审理中，经原告申请，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争工程进行工程造价审计。在审计中，原告要求只对B大酒店的一至二楼进行审价 八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_17866533.html -了解详情
鉴定，该公司出具了豫博建价鉴字（2010）001号工程造价司法鉴定书，鉴定结论为赵水献施工的中原国际大酒店商业综合楼一层模板面积3975.88平方米。其中 适用法律问题的解释》（下称最高人民法院解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效”，其中第（一）项为：“承包人未取得建筑施工 ...
//www.110.com/panli/panli_16268738.html -了解详情
可以确认以下案件事实：1993年9月30日，原被告订立建筑安装工程合同，由被告给原告建设住宅楼，约定工程造价为南排208元?3，北排176元?3，南北排山墙 ，原告遂于1994年9月26日起诉来院。1994年10月14日经禹州市建设工程质量监督站鉴定，原告的宿办楼内粉基本完成，但存在有位移、漏筋、蜂窝 ...
//www.110.com/panli/panli_6297264.html -了解详情
总承包的建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，此合同应认定为无效合同。合同无效后，对原、被告双方所争议的工程款问题，经委托鉴定机构作出的司法 九条、第二百八十三条、第二百八十四条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_4973934.html -了解详情
的真实意思表示，但牛西琴的施工队不具有相应建筑施工资质，应当依法认定该两份协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 的33万元劳务报酬，无依据。在本案中既未对工程量现场测量，又无评估、鉴定，只凭口头上“大约多少多少”的陈述及一面之词就确定施工面积过于草率；仅凭一 ...
//www.110.com/panli/panli_3839555.html -了解详情
以下简称正岩公司）及原审被告郑州市上街区教育体育局（以下简称上街教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2009）上民一初字第29 公司剩余工程款和变更部分工程款共计128750元。该院通知中宇公司并质证后，委托河南普华工程造价咨询有限公司进行了鉴定。2009年5月8日，该公司作出 ...
//www.110.com/panli/panli_307291.html -了解详情
日期为2002年10月27日的《清包工协议》。经鹤壁正明建筑工程造价司法鉴定所鉴定，通力门业综合楼建筑施工面积为3859.65平方米。通力门业支付滑县华 中的滑县华厦建设工程有限责任公司的印章提出鉴定申请，由此可以认定该协议书是客观真实的，是双方当事人的真实意思表示。王清喜、高安国作为合同相对人，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_307119.html -了解详情
。2、河南科技大学新校区学生公寓三组团A、B、C、D栋的屋面防水工程造价合计为607313元。3、本案庭审后，原告洛阳亿和置业有限公司撤回了起诉。 属无效。按照最高人民法院的相关司法解释，合同无效后，建设工程的承包方仍可获得工程的相应工程价款。作为原告之一的洛阳亿和置业有限公司撤回起诉的行为是其对自身 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -了解详情
维修项目（14户业主室内）费用进行了鉴定，结论为：1、奎星广场E-1栋工程外墙维修费用可以确定部分的工程造价为：93590.49元。2、需要维修 维修费用进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_245673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务