向中远公司的索赔是全额和最终解决,而非部分解决。2、被告与中远公司之间签订的协议书及付款凭证等,其主要内容为中远公司向原告赔偿了39,662.64美元后再向被告 ;对证据2,不确认该检验报告的效力,因华泰公司系原告在上海的检验代理,与原告之间有利害关系,故要求对受损设备是否全损重新进行鉴定;对证据3的 ...
//www.110.com/panli/panli_34574.html -
了解详情
双方签订的《关于名誉权纠纷案等事项的处理协议书》的约定。被告光友公司为证明覃庆方在龙泉分局的供述不实,龙泉分局有刑讯逼供行为及龙泉分局系以“证据 利益,具有实用性,并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密应当受到法律的保护,但权利人必须明确指认、限定其诉请保护的商业秘密的具体内容和范围, ...
//www.110.com/panli/panli_28384.html -
了解详情
的汽车号牌为MF5963。4、2004年8月16日李卫琴、张乔明签订的协议书,主要内容:张乔明预付李卫琴医疗费2.5万元;李卫琴现在及以后的医疗费 再行主张;营业执照不能证明原告误工损失,应提供其有固定收入的证明;交通费票据未注明地点、人次并加盖印章,不具有证据效力;原告未能提供其由谁护理的依据,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_7762849.html -
了解详情
同时起诉谭志龙欠付工程款,同样提供王光选与其签订的协议书及王光选出具的结算证明,后与谭志龙庭外达成和解(谭志龙给付下欠工程款)。再次庭审中,闫军为 恶意串通的情况下,也并不能以此否认该合同的证明效力。因此,上诉人谭志龙在一审中要求对《建筑防水分包施工合同》是否伪造进行鉴定,已无必要。原审法院对上诉人谭 ...
//www.110.com/panli/panli_4490243.html -
了解详情
被告李xx,男.委托代理人王xx,河南豫声律师事务所律师。代理权限:代为承认、反驳诉讼请求,进行和解,代收法律文书。原告杨x与被告李xx交通事故人身 合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案李x在签订协议时是无权代理行为,事后李xx没有在协议书上签字,对协议内容并不十分清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_295534.html -
了解详情
的其他15名涉案员工与亚太兰特公司于2005年1月14日签订了解除劳动合同协议书。 二审诉讼过程中,亚太兰特公司向本院提交了如下证据:1、尚美辉 止的侵权责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 原审判决认为未经劳动争议仲裁委员会仲裁,无法认定涉案员工与亚太兰特公司之间是否存在劳动关系,并认定亚太兰特 ...
//www.110.com/panli/panli_122372.html -
了解详情
与杨凡、崔麟的合同关系 2001年3月28日,俞进军与杨凡、崔麟共同签订协议书,约定:杨凡、俞进军、崔麟兄弟三人本着精诚团结,互惠互利,保证各自基本利益前提下 的内容进行了指导,真正的作者是杨凡、崔麟。刘壮没有出庭作证,证言的证据效力要有其它证据予以佐证,杨凡、崔麟阅读过俞进军的一稿,且不能当然的排除 ...
//www.110.com/panli/panli_113887.html -
了解详情
的其他15名涉案员工与亚太兰特公司于2005年1月14日签订了解除劳动合同协议书。二审诉讼过程中,亚太兰特公司向本院提交了如下证据:1、尚美辉、 日止的侵权责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认为未经劳动争议仲裁委员会仲裁,无法认定涉案员工与亚太兰特公司之间是否存在劳动关系,并认定亚太兰特 ...
//www.110.com/panli/panli_70528.html -
了解详情
与杨凡、崔麟的合同关系 2001年3月28日,俞进军与杨凡、崔麟共同签订协议书,约定:杨凡、俞进军、崔麟兄弟三人本着精诚团结,互惠互利,保证各自基本利益前提下 的内容进行了指导,真正的作者是杨凡、崔麟。刘壮没有出庭作证,证言的证据效力要有其它证据予以佐证,杨凡、崔麟阅读过俞进军的一稿,且不能当然的排除 ...
//www.110.com/panli/panli_32326.html -
了解详情
村,农民。委托代理人王文堂,男,河南豫声律师事务所律师。代理权限:代为承认或反驳诉讼请求,进行和解,签收法律文书等。原告杨爱亮与被告李红民机动车交通 订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。李春军签协议时属无权代理行为,事后李红民没有在协议书上签字,对协议内容不清楚,且该 ...
//www.110.com/panli/panli_34328853.html -
了解详情